Гурбаев Хасайн Саламуевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о расторжении договора на поставку природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор № газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей, ссылаясь в иске на отсутствие у ответчика технических условий, проектной документации, договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, послужившее основанием для приостановки обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в порядке подп.«е» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на непринятие ответчиком мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В назначенном по делу судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором предъявленные к нему исковые требования о расторжении договора на поставку газа признал в полном объеме, подтвердив ос...

...ведомленность с порядком и последствиями признания иска по ст.173 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 просил суд принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав стороны, исследовав заявление ответчика, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлеждащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из положений ст.18 ФЗ РФ "О газоснабжении в Российской Федерации", п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пунктами 45,46,48 Правил предусмотрены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. К ним относятся: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п.53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Ответчик ФИО1, заявив в суде о признании исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», не оспаривал указанных в иске обстоятельств нарушения требований Правил, послуживших основанием к приостановлению поставки газа, и непринятие мер устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец оплатил при обращении с данным иском в суд в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей, в связи с чем эти расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,191-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ2 года.

Полный мотивированный текст решения суда изгтовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло