Гурбанов Эльшан Рамиз оглы

№

61RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2021 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Студенская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Э.Р.о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения административного расследования по адресу: <адрес> установлен факт нарушения Э.Р.о ФИО1 п. 4 ст. 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившегося в том, что Э.Р.о допустил к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданку Республики Ю.У,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес> качестве разнорабочей по фасовке репчатого лука, не имея патента на работу.

Данный факт выявлен 09.07.2021г. в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э.Р.о составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Э.Р.о в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Защитник Э.Р.о – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании не оспаривал вину своего подзащитного во вменяемом правонарушении, просил применить соразмерную с учетом обстоятельств дела меру ответственности в виде нижнего п...

...редела санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного органа и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданкой Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес> качестве разнорабочей по фасовке репчатого лука, не имея патента на работу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес> гражданка Республики Ю.У, У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Согласно объяснению гражданки Республики Ю.У, Ю., с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочей по фасовке репчатого лука по адресу: <адрес>. К указанной трудовой деятельности ее привлек Абдуллаев Эльчин. Патент для работы она не оформляла в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно опроса представителя гр. ФИО7О. по доверенности- гр. ФИО6 следует, что гр. ФИО7О. по просьбе своего земляка гражданина РФ Э.Р.о осуществлял торговлю луком с автомобильного прицепа по адресу: <адрес>. Автомобильный прицеп, а также лук принадлежат Э.Р.оО. В связи с тем, что по состоянию здоровья Э.Р.оО. уехал с территории ярмарки, он попросил ФИО7О. осуществлять торговлю за него. Для помощи в сортировке лука ДД.ММ.ГГГГ ФИО7О. самостоятельно привлек двух иностранных граждан, однако, о факте их привлечения не оповещал Э.Р.оО.

Таким образом, установлено, что Э.Р.оО. допустил к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданку Республики Ю.У,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую патента на работу, в качестве разнорабочей по фасовке репчатого лука.

Факт совершения Э.Р.оО. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 13.09.2021г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 У., постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 У., объяснениями представителя ФИО7О. – ФИО6,., фототаблицей, данными физического лица, данными ФМС России, копиями паспортов и другими материалами.

Исследованные доказательства суд считает юридически допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Действия Э.Р.оО. о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента.

Оснований для освобождения Э.Р.оО. от административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Э.Р.оО. привлекается к административной ответственности впервые, признал свою вину, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Э.Р.о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Расчетный счет – 03№

Единый казначейский счет - 40№

Отделение <адрес>

Получатель – УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН – 6164049013

КПП 616401001

БИК 016015102

Код ОКТМО 60701000

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

Наименование платежа – административный штраф

Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа, предоставить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Разъяснить Э.Р.оО., что в случае неуплаты штрафа в установленном порядке и сроки, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№ 5-4482/21

61RS0002-01-2021-008110-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО6 Эльшана Рамиз Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения административного расследования по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Песчаная, 21 установлен факт нарушения ФИО6 ФИО7 п. 4 ст. 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившегося в том, что ФИО6 допустил к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан, Абдуллаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>-на-ФИО2, <адрес> качестве разнорабочего по фасовке репчатого лука, не имея патента на работу.

Данный факт выявлен 09.07.2021г. в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 270/1.

По данному факту 20.09.2021 г. в отношении Гурбанова Э.Р. о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Гурбанов Э.Р. о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебно...

...е заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного органа и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 г. в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 270/1 выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином Республики Азербайджан, Абдуллаева Эльчан Махяддина оглы, 07.06.1969 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 270/1 в качестве продавца репчатого лука, не имея патента на работу.

Таким образом, установлено, что Гурбанов Э.Р.О. допустил к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан, Абдуллаева Эльчан Махяддина оглы, 07.06.1969 года рождения, не имеющую патента на работу, в качестве продавца репчатого лука.

Факт совершения Гурбановым Э.Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 610001-211926 от 20.09.2021 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 13.07.2021г., постановлением по делу об административном правонарушении № 610001-211507 от 09.07.2021 г. в отношении Абдуллаева Э.М. о., объяснениями представителя Абдуллаева Э.М.О. – Землянского С.В., фототаблицей, данными физического лица, данными ФМС России, копиями паспортов и другими материалами.

Исследованные доказательства суд считает юридически допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Действия Гурбанова Э.Р.О. о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента.

Оснований для освобождения Гурбанова Э.Р.О. от административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Гурбанов Э.Р.О. привлекается к административной ответственности впервые, признал свою вину, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гурбанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18891619990160441930

Расчетный счет – 03100643000000015800

Единый казначейский счет - 40102810845370000050

Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России

Получатель – УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН – 6164049013

КПП 616401001

БИК 016015102

Код ОКТМО 60701000

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

Наименование платежа – административный штраф

Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа, предоставить в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Разъяснить Гурбанову Э.Р.О., что в случае неуплаты штрафа в установленном порядке и сроки, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья