Шаипов Харис Юсупович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхмедовой Фяриди Юсуповны к администрации Бикмосеевского сельсовета <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхмедова Ф.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № По данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> общей площадью <данные изъяты> Она – (истец по делу) как наследник, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Имя владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указано - «ФИО5», а в свидетельстве о смерти имя наследодателя записано – «ФИО4». По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последней, а после ее смерти у нее – истца по делу; фамилия, отчество и год рождения владельца свидетельства совпадают с фамилией, отчеством и годом рождения наследодателя. Истец проси...

...т включить указанную земельную долю в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шаяхмедова Ф.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – администрация Бикмосеевского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица на стороне истца ФИО9 и ФИО10 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.

Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства, Шаяхмедова Ф.Ю. приняла наследство к имуществу ФИО1 О своем намерении оформить наследство, истица заявила, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Наследниками, принявшими наследство, кроме того, являются ФИО9 и ФИО10(третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора).

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождениями в правоустанавливающих в документах (гражданское дело л.д.19).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес>», списка пайщиков кадастровой выписки на земельный участок (л.д.17-18), ФИО1 владела на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> АКХ «<адрес>

Исходя из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15-16) за ФИО1 не зарегистрировано каких-либо прав на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес>

До введения в действие федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество, умершего указаны – ФИО1, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО2, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания наследодателя – <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Бикмосеевского сельсовета <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на территории названного сельсовета не проживала, при этом зарегистрированной и проживающей значилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Данные обстоятельства свидетельствуют об описке, допущенной при написании имени владельца земельной доли лицами, оформлявшими свидетельство на право собственности на землю.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> кадастровый номер № В физическом выражении земельная доля составляет <данные изъяты> в экономическом <данные изъяты>

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АКХ <адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаяхмедовой Фяриди Юсуповны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, общей площадью <данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности по адресу: АКХ <адрес> <адрес>, принадлежавшую наследодателю на праве собственности на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Улбутова