Гурбанов Ровшан Гияс оглы

Судья: Шевлякова Н.В. Дело № 07п-159/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 28 марта 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Синицына Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурбанова Р.Г.о. , по его жалобе на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года Гурбанов Р.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года, Гурбанов Р.Г.о. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от...

... выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года в 14 часов 20 минут возле дома №78 по ул. Ленина в г.Михайловка Волгоградской области установлено, что гражданин <.......> Гурбанов Р.Г.о. въехал на территорию Российской Федерации 20 февраля 2018 года, в то время как 12 ноября 2017 года в отношении него было вынесено постановление Михайловского районного суда Волгоградской области об административном выдворении за пределы Российской Федерации, таким образом, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», он находится в РФ незаконно.

Постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2017 года в отношении Гурбанова Р.Г.о. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административном выдворении за пределы Российской Федерации вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия Гурбанова Р.Г.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии переводчика и защитника, что свидетельствует о нарушении прав Гурбанова Р.Г.о. на защиту, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Гурбанову Р.Г.о. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Гурбанов Р.Г.о. делал записи и давал объяснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке, указал, что в услугах переводчика не нуждается. Данные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Гурбановым Р.Г.о. русским языком, в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбуждённого в отношении него дела об административном правонарушении.

Кроме того, из протокола разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 15 марта 2018 года, следует, что Гурбанов Р.Г.о. в услугах защитника не нуждается. Запись об этом выполнена Гурбановым Р.Г.о. собственноручно на русском языке.

Несостоятельным является и утверждение Гурбанова Р.Г.о. об отказе судьёй районного суда в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела ряда документов, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство, заявленное Гурбановым Р.Г.о. судье первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 15 марта 2018 года, Гурбанов Р.Г.о. также указал на отсутствие у него ходатайств.

Довод Гурбанова Р.Г.о. о том, что на территории Российской Федерации у него имеется гражданская жена Х.З.А., являющая инвалидом 2 группы, дочь М.А.Р., приемный сын Х.Т.А., не может служить основанием для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

Семья и семейная жизнь, несомненно относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности.

Однако, постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2017 года, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гурбанова Р.Г.о. об административном выдворении за пределы Российской Федерации вступило в законную силу и на настоящий момент, в силу закона, ему в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации запрещён въезд на территорию Российской Федерации. Законность и обоснованность указанного постановления сомнений не вызывает и в рамках данного дела обсуждаться не может.

Также следует отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся ее гражданами, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство РФ, а потому данное обстоятельство не является основанием освобождения от наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном конкретном случае.

Вопреки доводам, изложенным Гурбановым Р.Г.о. в жалобе о привлечении его 13 февраля 2018 года к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области, по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, данное обстоятельство не может являться основанием освобождения его от ответственности, напротив характеризует Гурбанова Р.Г.о. с отрицательной стороны. Кроме того, вопрос исполнения наказания, назначенного указанным приговором, в рамках административного производства рассмотрен быть не может.

Административное наказание назначено Гурбанову Р.Г.о. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом его личности.

Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к Гурбанову Р.Г.о. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Таким образом, назначение Гурбанову Р.Г.о. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Гурбанова Р.Г.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельств, не нахожу оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурбанова Р.Г.о. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.

Дело № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 15 марта 2018 г.

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Коммуны дом № 160,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурбанова Р.Г.о.,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении

Гурбанова Ровшана Гияс оглы ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 14 часов 20 минут в Адрес установлено, что гражданин Азербаджана Гурбанов Р.Г.о. въехал на территорию Российской Федерации Дата, в то время как Дата в отношении него было вынесено постановление Михайловского районного суда от Дата об административном выдворении за пределы Российской Федерации, таким образом, в нарушение ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г., он находится в РФ незаконно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гурбанов Р.Г.о. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что на территории Российской Федерации находится законно.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему...

... визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании частей 1-4 статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ и не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации

Обстоятельства правонарушения подтверждаются постановлением Михайловского районного суда от Дата о привлечении Гурбанова Р.Г.о. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, выпиской из АС ЦБДУИГ по состоянию на Дата, в соответствии с которой Гурбанов Р.Г.о. въехал на территорию РФ Дата, на основании решения суда ему запрещен въезд на территорию РФ, о чем внесены сведения Дата и указан период запрета с Дата по Дата.

Данные обстоятельства дают основания полагать о том, что у Гурбанова Р.Г.о. отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации

Данный иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации незаконно, не имеет денежных средств, необходимых для существования. Наличие таких условий, является фактором, который способствует совершению им противоправных действий.

Поскольку в отношении Гурбанова Р.Г.о. имеется запрет на въезд в РФ, следует полагать, что имеющиеся у него документы на право на въезд, указанных в статье 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не подтверждают законность его нахождения на территории РФ; также он не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ, однако, имеет регистрацию по месту жительства в Республике Азербаджан.

До настоящего времени Гурбанов Р.Г.о. не предпринял исчерпывающих мер по выезду из РФ, продолжает проживать нелегально.

Таким образом, Гурбанов Р.Г.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, так как нарушил как иностранный гражданин режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности и миграционной стабильности суд считает необходимым назначение наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наличие паспорта у Гурбанова Р.Г.о. свидетельствует о возможности самостоятельно приобрести железнодорожный билет.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Гурбанова Р.Г.о., судья считает возможным принять решение о контролируемом самостоятельном выезде Гурбанова Р.Г.о. из Российской Федерации, за счет его собственных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гурбанова Ровшана Гияс ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В пятидневный срок со дня уплаты административного штрафа, подлинный документ об уплате штрафа необходимо представить в кабинет Номер Михайловского районного суда Волгоградской области по адресу: Адрес.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно части 3 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от 3000 до 5000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В течение пяти дней после вступления постановления в законную силу Гурбанов Ровшан Гияс оглы за счет собственных средств обязан выехать из Российской Федерации, в целях исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Шевлякова

Дело № 5-346/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» декабря 2018 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурбанова Ровшана Гияс Оглы;

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Антоньева Д.С.,

рассмотрев поступивший в суд 18 декабря 2018 года административный материал в отношении Гурбанова Ровшана Гияс Оглы, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гурбанова Ровшана Гияс Оглы разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Гурбанова Р. Г.о являясь гражданином Адрес, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Дата в ... при проведении проверки документов у иностранного гражданина, находящегося по адресу: Адрес было установлено, что гражданин Адрес Гурбанов Ровшан Гияс Оглы, Дата г.р. согласно постановлению Михайловского районного суда Волгоградской области Номер от Дата, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу, однако Гурбанов Ровшан Гия...

...с Оглы не покинул территорию РФ в установленные законом сроки, тем самым не исполнил решение суда, и продолжил умышленно уклоняться от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушила п.2 cm.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гурбанов Р.Г.о. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не смог выехать ввиду наличия в отношении него приговора суда, по которому он должен был ежемесячно отмечаться в УФСИН. В настоящее время он готов самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Антоньева Д.С., поддержал сведения изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Данный вывод корреспондирует международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола № 4 к ней).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Статья 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что находящиеся на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

Личность иностранного гражданина Гурбанова Р.Г.о. установлена в судебном заседании на основании сведений СПО «Мигрант-1», предоставленных ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата гражданин Адрес Гурбанов Р.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу Дата.

Вместе с тем, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок Гурбанов Р.Г.о. с территории РФ не выехал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гурбанова Р.Г.о. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья приходит к выводу о том, что вина иностранного гражданина Гурбанова Р.Г.о. в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Гурбанов Р.Г.о находится на территории РФ незаконно, не имеет денежных средств необходимых для существования. Наличие таких условий является фактором, которые способствуют совершению им противоправных действий. Данные обстоятельства дают основания полагать, что данное бездействие Гурбанова Р.Г.о может способствовать совершению им административных правонарушений и уголовных преступлений.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, а также данные о личности виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, в пункте 2 примечания к ст.20.25 КоАП РФ указано, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Гурбанову Р.Г.о. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с применением дополнительной меры наказания - выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гурбанова Ровшана Гияс Оглы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного Гурбанову Р.Г.о административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Гурбанову Р.Г.о содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – в «Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: Адрес, до исполнения решения о выдворении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по данному делу об административном правонарушении.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г.Гудченкова