Гурбанова Тахира Ибрагим кызы

КОПИЯ

Дело № 1-233/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-003081-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лабецкой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимой Гурбановой Т.И.,

защитника – адвоката Бабюка О.А. (Центральная коллегия адвокатов города Нижневартовска) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившего удостоверение №1230 от 23.12.2015 и ордер №177 от 07.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурбановой Т. Ибрагим кызы, <данные изъяты>, несудимой,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гурбанова Т.И. в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

Так, Гурбанова Т.И., 09 февраля 2024 года около 21 часа 20 минут, находясь в магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, обнаружив на полу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» открытую на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, решила похитить денежные средства с банковского счета данной карты. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счету Потерпевший №1, ей не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 21 часа 33 минут до 09 ч...

Показать ещё

...асов 53 минут 11 февраля 2024 года, находясь в магазинах «Донер Кебаб» по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, проспект Победы, д. 17, корп. 1 и «Перекресток» по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, осуществляя покупки путем оплаты за товар через терминалы оплаты при помощи указанной выше карты Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого 29 июня 2021 года на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Москва, <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 223 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2024 года в 21:33 час., находясь магазине «Донер Кебаб», по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>, совершила 1 операцию по оплате товара на сумму 110 рублей 00 копеек;

09 февраля 2024 года в 21:57 часов, находясь магазине «Донер Кебаб», по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>, совершила 1 операцию по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек;

10 февраля 2024 года в 16:35 час., находясь магазине «Донер Кебаб», по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>, совершила 1 операцию по оплате товара на сумму 10 рублей 00 копеек;

10 февраля 2024 года в 23:55 час., находясь магазине «Донер Кебаб», по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>, совершила 1 операцию по оплате товаров на сумму 355 рублей 00 копеек;

11 февраля 2024 года в 09:53 час., находясь магазине «Перекресток», по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>, совершила 1 операцию по оплате товаров на сумму 788 рублей 88 копеек;

В результате своих преступных действий, Гурбанова Т.И.к., в период времени с 21 часа 33 минут 09 февраля 2024 года до 09 часов 53 минут 11 февраля 2024 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого 29 июня 2021 года на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Москва, <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 223 рубля 88 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 223 рубля 88 копеек.

Подсудимая Гурбанова Т.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Гурбановой Т.И., данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 09 февраля 2024 года около 21 часов 20 минут она находилась в магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В вышеуказанном магазине она подрабатывает продавцом. Далее она начала мыть полы в вышеуказанном магазине, и во время мытья полов, на поверхности пола она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф», открытую на имя Потерпевший №1. После чего, она подняла вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» и в 21 час 33 минуты пробила продукты питания в магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на сумму 110 рублей 00 копеек, с целью, чтобы владелец карты обнаружил утерю карты и забрал ее в вышеуказанном магазине. 09 февраля 2024 года около 21 часа 50 минут владелец вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф», так и не пришел. После чего, она решила взять вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» и приобрести продукты питания. 09 февраля 2024 года в 21 час 57 минут, находясь в магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: г, Нижневартовск, <адрес>, она приобрела продукты питания на сумму 960 рублей 00 копеек. Далее, она направилась домой по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 10 февраля 2024 года около 16 часов 30 минут она находилась магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и пробила товар на сумму 10 рублей 00 копеек, с целью, чтобы владелец карты обнаружил утерю карты и забрал её в вышеуказанном магазине. 10 февраля 2024 года около 23 часов 55 минут находясь магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и пробила товар на сумму 355 рублей 00 копеек, с целью, чтобы владелец карты обнаружил утерю карты и забрал ее в вышеуказанном магазине. После чего она вышла из вышеуказанного магазина и направилась домой по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 11 февраля 2024 года она вышла из своей квартиры и направилась в ТРЦ «Грин Парк», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Далее она пошла в магазин «Перекресток», находящийся в ТРЦ «Грин Парк». 11 февраля 2024 года в 09 часов 53 минуты, находясь в магазине «Перекресток», она совершила покупку продуктов питания, а именно: торт, заварное печенье на сумму 788 рублей 88 копеек, и оплатила данные продукты питания найденной банковской картой АО «Тинькофф», через аппарат самообслуживания. Так же хочет добавить, что 11 февраля 2024 года в 09 часов 55 минут, находясь в магазине «Перекресток», она пыталась оплатить товар вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф» на сумму 487 рублей 64 копейки, но операция не прошла, так как на банковской карте было недостаточно средств. Далее она направилась в Аптеку, находящуюся в ТРЦ «Грин Парк», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Находясь в вышеуказанной аптеке, в 10 часов 01 минуту она пыталась оплатить товар вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф» на сумму 770 рублей 00 копейки, но операция не прошла, так как на банковской карте было недостаточно средств. В результате своих преступных действий причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 223 рубля 88 копеек. Так же хочет пояснить, что кому-либо из сотрудников магазина «Донер Кебаб» о том, что она нашла банковскую карту АО «Тинькофф» открытую на имя Потерпевший №1 не говорила. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-35, 75-76).

Подсудимая Гурбанова Т.И. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 19-20) и свидетелей Свидетель №2 (л.д. 47-48); Свидетель №1 (л.д. 49-50).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется банковская карта АО «Тинькофф» эмитированная на ее имя Потерпевший №1., которую она приобрела в 2023 году. 09 февраля 2024 года она потеряла свою банковскую карту АО «Тинькофф», по предположению в ТРЦ «Грин Парк», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. 11 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут она зашла через свой сотовый телефон в личный кабинет АО «Тинькофф», и обнаружила там списания с ее банковской карты, где были отражены дата, время и сумма списания. Данные денежные средства были списаны в ресторане «Метелица», точное месторасположение назвать затрудняется. 09 февраля 2024 в 21 час 33 минуты в вышеуказанном ресторане с ее банковской карты АО «Тинькофф» было списано в размере 110 рублей 00 копеек, в 21 час 57 минуты в вышеуказанном ресторане было списано с ее банковской карты АО «Тинькофф» в размере 960 рублей 00 копеек. 10 февраля 2024 в 16 часов 35 минут в вышеуказанном ресторане было списано с ее банковской карты АО «Тинькофф» в размере 10 рублей 00 копеек, в 23 часов 55 минут в вышеуказанном ресторане было списано с ее банковской карты АО «Тинькофф» в размере 355 рублей 00 копеек, в магазине «Перекресток», точное месторасположение назвать затрудняется в 09 часов 53 минут было списано с ее банковской карты АО «Тинькофф» в размере 788 рублей 88 копейки. Так же хочет добавить, что в магазине «Перекресток», точное месторасположение назвать затрудняется, в 09 часов 55 минут с ее банковской карты АО «Тинькофф» была попытка совершить покупку на сумму 487 рублей 64 копейки, но данная операция не произошла в связи с недостатком средств на вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф». Так же 11 февраля 2024 года в Аптеке, точное месторасположение назвать затрудняется, в 10 часов 01 минуту была попытка совершить покупку на сумму 770 рублей 00 копейки, но данная операция не произошла в связи с недостатком средств на вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф». После чего принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» она заблокировала (л.д. 19-20).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 11 февраля 2024 года в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску поступило заявление от гр. Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», которую последняя потеряла 09 февраля 2024 года. 11 февраля 2024 года в ходе оперативных мероприятий была установлена гр. Гурбанова Т.И., которая с 09 февраля 2024 года в период с 21 часа 33 минут до 09 часов 53 минут 11 февраля 2024 года, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г. Нижневартовска ХМАО – Югры, осуществляла в них покупки путем оплаты за товар через терминалы при помощи, указанной выше карты Потерпевший №1, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 2 223 рублей 88 копеек. Далее Гурбанова Т.И. была приглашена в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где дала признательные показания. О совершенном ею преступлении, Гурбанова Т.И. рассказала добровольно и без принуждения, после чего Гурбанова Т.И. была сопровождена к следователю ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску для проведения следственных действий (л.д. 47-48)

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. График работы магазина круглосуточный. В магазине имеется кассовый аппарат, оснащенный терминалом оплаты банковской картой, в том числе с возможностью оплаты бесконтактным способом, т.е. с использованием банковских карт, оборудованных функцией «WI-FI». В данном магазине в должности уборщицы работает Гурбанова Т.И. От сотрудников полиции Свидетель №1 узнала, что 09 февраля 2024 года в 21 час 33 минуты, 21 час 57 минут совершила покупку. Свидетель №1 может и обслуживала Гурбанову Т.И., но точно вспомнить не смогла. О том, что Гурбанова Т.И. нашла банковскую карту, ей не говорила. Хочет добавить, что на момент совершения преступления терминал оплаты был сломан, поэтому директор магазина «Донер Кебаб» привез другой терминал оплаты, который при совершении операции выдает чек наименованием ИП «Метелица» (л.д. 49-50).

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 11 февраля 2024 года, она утеряла банковскую карту АО «Тинькофф», после чего обнаружила списание с нее денежных средств (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года осмотрен магазин «Донер Кебаб», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (л.д. 13-16).

Согласно протоколов осмотра документов от 04 марта 2024 года с прилагаемыми фото таблицами осмотрены - выписка из банка АО «Тинькофф» на период с 09 февраля 2024 года по 12 февраля 2024 года по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, где указано, что в 21 час 33 минуты была совершена операция по оплате товаров на сумму 110 рублей 00 копеек. 09 февраля 2024 года в 21 час 57 минут была совершена операция по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек. 10 февраля 2024 года в 16 часов 35 минут была совершена операция по оплате товаров на сумму 10 рублей 00 копеек. 10 февраля 2024 года в 23 часа 55 минут была совершена операция по оплате товаров на сумму 355 рублей 00 копеек. 11 февраля 2024 года в 09 часов 53 минут была совершена операция по оплате товаров на сумму 788 рублей 88 копеек, совершенные третьим лицом (л.д. 56-61, 64-69).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2024 года с прилагаемой фототаблицей осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 41-43).

Анализируя изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гурбановой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу суд кладет показания самой подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которая не отрицала, что с 21 часа 33 минут 09 февраля 2024 года до 09 часов 53 минут 11 февраля 2024 года похитила денежные средства с банковского счета найденной ей ранее банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, оплатив покупки на общую сумму 2 223 рубля 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Показания потерпевшей Потерпевший №1., в ходе предварительного следствия пояснившей, что 11 февраля 2024 года, зайдя через свой сотовый телефон в личный кабинет АО «Тинькофф», обнаружила списания денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 2 223 рубля 88 копеек, которых она не совершала, в связи с чем, ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснившего, что 11 февраля 2024 года в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску поступило заявление от гр. Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф». 11 февраля 2024 года в ходе оперативных мероприятий была установлена гр. Гурбанова Т.И., которая с 09 февраля 2024 года в период с 21 часа 33 минут до 09 часов 53 минут 11 февраля 2024 года, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г. Нижневартовска ХМАО – Югры, осуществляла в них покупки путем оплаты товара через терминалы банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснившей, что она работает продавцом в магазине «Донер Кебаб», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>., и в данном магазине в должности уборщицы работает Гурбанова Т.И. График работы магазина круглосуточный, в магазине имеется кассовый аппарат, оборудованный терминалом оплаты банковской картой, в том числе с возможностью оплаты бесконтактным способом. От сотрудников полиции она узнала, что 09 февраля 2024 года в 21 час 33 минуты, 21 час 57 минут Гурбанова Т.И. совершила покупку, так же 10 февраля 2024 года в 16 часов 35 минут, 23 часа 55 минут совершила покупку. Также пояснила, что на момент совершения преступления терминал оплаты был сломан, в связи с чем директор магазина «Донер Кебаб» привез другой терминал оплаты, который при совершении операции выдает чек наименованием ИП «Метелица».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей или свидетелями подсудимой, а также самооговоре последней, судом не установлено.

Исходя из сведений, предоставленных АО «Тинькофф Банк», на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт банковский счёт, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимой.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Гурбановой Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как Гурбанова Т.И. производила тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей, используя бесконтактный способ оплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Гурбановой Т.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Гурбановой Т.И. в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Гурбановой Т.И. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Гурбанова Т.И. работает, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурбановой Т.И., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая Гурбанова Т.И. не нуждается в изоляции от общества, ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения Гурбанова Т.И., а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимой Гурбановой Т.И. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденной. Однако с учетом материального положения Гурбановой Т.И. суд полагает необходимым освободить ее от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гурбанову Т. Ибрагим кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Гурбанову Т.И. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения Гурбановой Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– выписка от 27.02.2024 из банка АО «Тинькофф банк» по банковскому счету № за период с 09.02.2024 по 12.02.2024, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить там же;

– банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________ М.Ю. Лындин

«___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в деле № 1-233/2025

Секретарь с/з ___________ И.Г. Лабецкая

Свернуть

№5-3788/2021

86RS0002-01-2021-007060-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 01июня 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Гурбановой Т.И. кызы,<дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу:г<адрес>, неработающей, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ГурбановаТ.И.к.<дата> в 10:15часов находилась в общественном месте в торговом центре «Каньон», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>,без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, в нарушение Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05 мая 2020 г. N 48, то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ГурбановаТ.И.к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуа...

Показать ещё

...ции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от <дата> № в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлениями Губернатора ХМАО - Югры, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Как усматривается из материалов дела ГурбановаТ.И.к. <дата> в 10:15 часов находилась в общественном месте в торговом центре «Каньон», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>,без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания человека, что подтверждается материалами дела, в том числе фотоснимком.

Судья находит вину ГурбановойТ.И.к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, действияГурбановойТ.И.к. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания ГурбановойТ.И.к. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гурбанову Т.И. кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

вНижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись

Свернуть