Гуреев Михаил Андреевич

Дело № (2-3370/2024) (УИД 37RS0№-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. под 5% в месяц. Возврат суммы займа определен сторонами по требованию. Требование истца о возврате задолженности оставлено ФИО2 без удовлетворения.

С учетом увеличения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1669726,03 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы долга в размере 1000000 руб., исходя из размера процентов 5% ежемесячно от суммы фактического долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов за пользование займом, начисленные на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с исключением моратория), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в сумме 316230,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов за пользование займом, начисленные на проценты за пользование займом в размере 5% от суммы фактического долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга в размере 1000000 руб. в полном объеме, исходя из ключевой ставки Банка России, действ...

...ующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 1000000 руб., в размере 128982,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы основного долга, начисленные на фактическую сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга в размере 1000000 руб. в полном объеме, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по <адрес>, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, уполномочил на представление интересов представителя адвоката ФИО8

Представитель истца адвокат ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала письменные дополнительные возражения, приобщенные к материалам дела, указала, что сумма полученных ежемесячных сумм, перечисленных с карты ФИО6, была принята истцом и зачислена в счет погашения процентов по займу. Представитель истца указала на необоснованность позиции представителя ответчика о невозможности зачета поступивших денежных сумм в счет погашения процентов по договору.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили, ранее в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражали, указали, что задолженность была ими погашена путем перечисления ежемесячных платежей, проценты по договору не подлежали оплате до истребования всей суммы задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Ранее в судебном заседании ФИО6 пояснила, что осуществляла перевод денежных средств ФИО1 по просьбе ФИО2, который передавал денежные средства в необходимом размере для осуществления указанной операции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем подписания расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. под 5% ежемесячно. Срок возврата определен сторонами до востребования.

Расписка содержит подписи истца и ответчика. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанном размере сторонами не оспаривался. Доказательств, опровергающих факт выдачи ответчиком данной расписки в подтверждение принятых от истцаденежных средств, в материалах дела не имеется.Каких-либо доказательств в подтверждение безденежности займа в соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ стороной ответчика не представлено, соответствующего ходатайства не заявлено, доказательств отсутствия долга не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание пояснения сторон в судебном заседании о получении ФИО2 денежных средств в указанном в расписке размере, исходя из буквального понимания условий заключенного договора займа, написание и подписание ответчиком расписки на отраженных в ней условиях, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли заемные отношения, по условиям которых ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 руб. и обязался ее вернуть в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Согласно расписке ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму долга по первому требованию.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы займа, которое исполнено ФИО2 не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 1000000 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 указали на погашение задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в сумме 50000 руб. с карты ФИО6

Вместе с тем, данная позиция ответчика и его представителя противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что договор займа заключен сторонами на условиях начисления ежемесячных процентов в размере 5%.

Истцом и его представителем не оспаривался факт поступления от ФИО6 денежных средств в сумме 50000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается платежными документами.

Данные суммы были правомерно зачтены ФИО1 в счет погашения начисленных ежемесячных процентов.

Ссылки ответчика и его представителя на то, что по условиям договора проценты не подлежали оплате до истребования всей суммы задолженности, противоречат положениям гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также условиям договора.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 50 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных как на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, так и на сумму ежемесячных процентов в размере 5% ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по процентам (за исключением периода моратория) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, как на сумму основного долга, так и сумму процентов, проверен судом, признан обоснованным, данный расчет является арифметически верным, иными лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиком, не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу изложенных разъяснений, судом произведен расчет процентов за пользование суммой основного долга в размере 5% ежемесячно, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ как на сумму основного долга, так и на сумму ежемесячных процентов за пользование суммой займа (помесячно) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по делу (ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов за пользование суммой займа (5% ежемесячно) за указанный период составил 60821,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы основного долга в размере 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 21287,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты за пользование займом (5% ежемесячно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 31932 руб.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование суммой основного долга в размере 5% ежемесячно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, как на сумму основного долга в размере 1000000 руб. или ее часть в случае погашения, так и на сумму ежемесячных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Ссылка представителя ответчикана завышенный размер процентов по договору не может быть признана состоятельной, поскольку в силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик подписал расписку на отраженных в ней условиях, в том числе в части размера процентов. Доказательств заключения договора под принуждением ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исходя из суммы задолженности, периода просрочки обязательств, баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23644,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23644,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2413 №) в пользу ФИО1 (паспорт 4523 №):

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.,

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1669726,03 руб.,

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60821,92 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128982,93 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21287,67 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом, начисленные на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с исключением периода моратория), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 316230,50 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов за пользование займом, начисленные на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 31932 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты по договору займа, начисленные на сумму основного долга в размере 1000000 руб. или ее часть в случае погашения по ставке 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №)проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы основного долга, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 1000000 руб. или ее часть в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму процентов за пользование займом, рассчитанную по ставке 5% ежемесячно от суммы основного долга в размере 1000000 руб. или его часть в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23644,89 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.