Гурьева Анастасия Дмитриевна
Дело 2-2186/2015 ~ М-1556/2015
В отношении Гурьевой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2186/2015 ~ М-1556/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Ковтуном И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурьевой А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурьевой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3399/2019 ~ М-3310/2019
В отношении Гурьевой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3399/2019 ~ М-3310/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурьевой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурьевой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 30 октября 2019 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.С.
при секретаре Панфилове А.А.
с участием в судебном заседании представителя истца и ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2318/2019
по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к Гурьевой Анастасии Дмитриевне о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора от 01 июня 2015 года, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что договор был заключен с целью обучения будущей деятельности с выплатой стипендии и трудоустройства по итогам успешного обучения с отработкой в течение 1 825 дней. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения учеником обязательств предприятие в одностороннем порядке расторгает его и в этом случае в его пользу возмещаются понесенные затраты. ФИО2 получила отрицательные результаты контроля знаний по 2 этапу целевой подготовки, в связи с чем договор расторгнут по инициативе предприятия. В досудебном порядке ответчик не возместил понесенные затраты в связи с чем истец обратился в Домодедовский городской суд с соблюдением договорной подсудности и просил взыскать в его пользу с ответчика 220 000 руб. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал требов...
Показать ещё...ания в заявленной редакции и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме о чем указала в заявлении, принятом судом к материалам дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» с ФИО2 денежные средства за неисполнение ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.
Председательствующий судья Жукова С.С.
Свернуть