Гурьева Ираида Николаевна

<данные изъяты>

УИД №

Дело № 1-103/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 26 октября 2021 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., Долматовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Матвеева А.В., Карева С.В., Люц Т.В.

подсудимого Шамеева Н.С.,

защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Щипанова Д.А., Бушуева А.В.

с участием представителя потерпевшего Г.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шамеева Н.С., <данные изъяты> ранее судимого

- Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан от 04.08.2020 г. по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к 250 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством 2 года,

Задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 05.02.2021 г, освобожденного 06.02.2021г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шамеев Н.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Преступление совершено в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 ч. 29.01.2021 по 13:20 ч. 30.01.2021 Шамеев Н.С. находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с К.А.Т. В ходе распития спиртного в период времени с 23:00 ч. 29.01.2021 по 13:20 ч. 30.01.2021 между Шамеевым Н.С. и К.А.Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого Шамеев Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь на кухне <адрес>, схватил руками К.А.Т. за одежду на груди, после чего, удерживая левой рукой за одежду, кулаком правой руки нанес К.А.Т. не менее двух ударов в область лица, после чего продолжая удерживать последнего руками за одежду, вытолкнул К.А.Т. в коридор указанной квартиры, где кулаком правой руки нанес последнему не менее двух ударов в обл...

Показать ещё

...асть лица. После Шамеев Н.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.Т., используя физическую силу, повалил К.А.Т. на пол и, удерживая последнего за одежду, используя физическую силу, два раза приподнял К.А.Т. от пола и ударил головой о деревянный порог, после чего нанес лежащему на полу К.А.Т. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последнему повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, ушибленных ран в надбровной области слева и справа, в области ушной раковины справа, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.04.2021 по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шамеев Н.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что 29.01.2021 после 18:00 пришел к К.С.И., купил водку, которую стали распивать. К.С.И. закурил. Он сказал ему, чтобы не курил. К.С.И. ответил, что у себя дома и стал его выталкивать, ударил его, он ударил К.С.И., после снова сели. Пришел К.А.Т., вместе пили водку. После К.С.И. их прогнал. С К.А.Т. купили бутылку водки и пошли к К.А.Т. домой. В ходе употребления спиртного произошла ссора. Сидели рядом и К.А.Т. ударил его локтем. Очнулся, правый глаз не видит, закрыт. Встал и пошел к выходу. К.А.Т. поднялся и опять ударил его локтем. Он защищался, деваться было некуда. Его вины нет. У него глаза были опухшие. Открывал один глаз. Был без сознания. Мысль была уйти быстрее. Когда К.А.Т. сидел, у него нож постоянно был в руках, он его боялся. Когда схватил К.А.Т. за ноги, он стал падать, упал. Это было в прихожей. Думает, что повреждения К.А.Т. получил от того, что упал. Он не видел так как глаза были заплывшие. У него левый глаз чуть видел, а правый глаз нет. У него был перелом, который неправильно сросся. Этой рукой он не мог телесные повреждения наносить. В больницу не обращался после этого случая. В полицию с синяками не обращался. Через 5-6 дней его задержали. Синяки еще были. В период предварительного следствия был в состоянии шока. Приносил К.А.Т. в больницу памперсы, салфетки, камфорный спирт. Деньгами не помогал, является пенсионером, на иждивении ребенок-инвалид, у супруги онкозаболевание, на работу не берут из-за возраста. Показания записаны не с его слов, самостоятельно писали. Он не мог прочитать, так как у него не видел правый глаз. Только через две недели стал восстанавливаться. При допросе его не спрашивали как себя чувствует. От явки с повинной отказывается. В квартире К.А.Т. был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно, соображал нормально. Не отрицает, что находились вдвоем.

Однако, виновность Шамеева Н.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовного кодекса Российской Федерации показаний Шамеева Н.С. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что 29.01.2021 вечером после 18:00 пришел в гости к своему знакомому К.С.И. Дома у него они находились вдвоем, распивали спиртные напитки в виде 2 бутылок водки «Талка», объемом по 0,5 литра каждая, которую приобрел он. В ходе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого К.С.И. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От удара он испытал физическую боль. Тем временем он в ответ нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица К.С.И. В последующем в гости к К.С.И. пришел их общий знакомый К.А.Т., который хотел совместно с ними выпить спиртное, он решил его угостить и продолжить распивать спиртные напитки совместно с К.А.Т. Они ушли из квартиры К.С.И. и пошли в магазин, где он на личные денежные средства приобрел одну бутылку водки марки «Талка», объемом 0,5 литра, и продукты питания. После пошли домой к К.А.Т. Время было около 23:00. Придя в квартиру к К.А.Т., вдвоем стали распивать спиртное в виде водки. В гости к ним никто не приходил, находились вдвоем. В ходе распития спиртного между ним и К.А.Т. произошла словесная ссора. В это время они находились на кухне. Разозлившись на К.А.Т. за высказанные им обидные слова в его адрес, он схватил его руками за одежду (за грудки). В это время К.А.Т. нанес ему один удар локтем левой руки в правый глаз. От удара он испытал физическую боль и, как ему показалось, даже кратковременно потерял сознание. В это время он разозлился на К.А.Т. еще сильнее, при этом продолжал его удерживать за одежду и они в это время пихали друга и вышли из кухни в прихожую, где К.А.Т. еще один раз нанес ему удар левым локтем в правый глаз. От удара он вновь испытал физическую боль, при этом, еще больше разозлившись на К.А.Т.. Тем временем ему удалось уронить К.А.Т. на пол и, удерживая его руками за одежду (за грудки), он не менее двух раз приподнимал его от пола и силой ударял об пол, при этом К.А.Т. ударялся головой о порог расположенный в дверном проеме, ведущем из коридора в комнату. Также в ходе драки он нанес К.А.Т. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, от всех нанесенных им телесных повреждений у К.А.Т. из волосистой части головы пошла кровь и он перестал оказывать ему сопротивление. После он отпустил одежду К.А.Т., поднялся с пола. На лице у него была кровь. Он прошел в кухню, где умылся и быстро ушел домой, а К.А.Т. оставался лежать на полу. Когда он уходил из квартиры К.А.Т., он торопился и случайно одел его шапку, которую в настоящее время он добровольно выдал сотрудникам полиции. В настоящее время он признает свою вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд учесть его явку с повинной как доказательство его вины. Также отметил, что привлекать К.А.Т. к уголовной ответственности не желает. Тяжелыми заболеваниями не болеет, на учете у врачей не состоит. В настоящее время он нигде не трудоустроен, является получателем пенсии по старости (т.1 л.д.189-192).

При даче показаний в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, Шамеев Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 29.01.2021 после 18:00 пришел в гости к своему знакомому К.С.И., проживающему в <адрес>, где вдвоем распивали водку «Талка» в количестве 2 бутылки по 0,5 литра каждая. В ходе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого К.С.И. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от удара он испытал физическую боль, тем временем он в ответ нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица К.С.И. После конфликта с К.С.И. вышел из подъезда на улицу, где встретил К.А.Т., которому было плохо с похмелья и он решил угостить его спиртным, которое было у него при себе, но перед этим они сходили в магазин приобрели еще одну бутылку водки. Вдвоем с К.А.Т. прошли к нему в квартиру в <адрес>72. Время было около 23:00. В квартире К.А.Т. вдвоем стали распивать спиртное - водку «Талка». Находились вдвоем. В ходе распития спиртного между ним и К.А.Т. произошла словесная ссора. В это время они находились на кухне. Разозлившись на К.А.Т. за высказанные им обидные слова в его адрес, он схватил К.А.Т. руками за одежду (за «грудки»). В это время К.А.Т. нанес ему один удар локтем левой руки в правый глаз, от удара он испытал физическую боль и, как ему показалось, даже кратковременная потеря сознания произошла. В это время он разозлился на К.А.Т. еще сильнее, при этом продолжал его удерживать за одежду, и нанес К.А.Т. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, точное количество ударов пояснить не может, не помнит. После они толкали друга и вышли из кухни в прихожую, где К.А.Т., еще один раз нанес ему удар левым локтем в правый глаз. От удара он вновь испытал физическую боль. Еще больше разозлившись на К.А.Т., нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. Ему удалось уронить К.А.Т. на пол. Согласно заключению медицинской экспертизы, у К.А.Т. имеется перелом ребра, возможно, что в момент падения, он получил данное телесное повреждение. Далее он продолжал удерживать К.А.Т. руками за одежду на груди и не менее двух раз приподнимал его за одежду от пола примерно на 50-60 см. и с силой ударял его об пол, при этом К.А.Т. ударялся головой об деревянный порог, расположенный в дверном проеме, ведущем из коридора в комнату. Также в ходе драки нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, пока К.А.Т. лежал на полу. От всех нанесенных им телесных повреждений К.А.Т. увидел, что у последнего из волосистой части головы пошла кровь и он перестал оказывать ему сопротивление, после чего отпустил одежду К.А.Т., поднялся с пола. На лице у него была кровь, но не знает, чья это была кровь – его или К.А.Т. Прошел в кухню, где умылся и быстро ушел домой, а К.А.Т. оставался лежать на полу. Очень сожалеет о случившемся, считает, что виной всему алкоголь. Во время того пока К.А.Т. находился в больнице, неоднократно приходил к нему, навещал, приносил продукты питания, пытался ему как-то помочь. В настоящее время продолжает помогать К.А.Т. Признает свою вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Указанные телесные повреждения в заключении медицинской экспертизы признает в полном объеме. Просил учесть его явку с повинной как доказательство его вины (т.1 л.д.201-203).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду смерти потерпевшего К.А.Т. показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он ранее часто употреблял спиртное. В январе 2021 года вечером к нему в гости приходил его знакомый Шамеева Н.С., с которым он распивал спиртное – водку. Спиртное пили вдвоем. После между ними произошла ссора, в ходе которой Шамеев Н.С. стал его избивать. Наносил ему удары кулаками по лицу и телу. Все происходило в кухне. От нанесенных ударов он потерял сознание и не помнит, что происходило после. Какое количество ударов и куда именно ему их наносил Шамеев Н.С., он не помнит. При каких обстоятельствах он попал в больницу, не помнит. Отметил, что к нему в больницу приходил Шамеев Н.С., просил прощение за случившееся. На лечении находился около двух месяцев, ни с кем не общался, так как находился в бессознательном состоянии. В больнице его навещали сестра Г.И.Н. и Шамеев Н.С. О том, что ему были причинены телесные повреждения Шамеевым Н.С., он никому не говорил, так как был в коме и не мог говорить. В настоящее время не помнит всех обстоятельств произошедшего, но помнит, что с Шамеевым Н.С. были вдвоем и Шамеев Н.С. причинил ему телесные повреждения, от которых он потерял сознание (т.1 л.д.131-133, 181-183).

Представитель потерпевшего Г.И.Н. суду показала, что К.А.Т. является ее братом. 28 или 29 января 2021 года К.А.Т. звонил ей, попросил 130 рублей, перевела ему. Когда К.А.Т. оказался в больнице, его лицо было сплошной синяк. Он не мог удариться сам один раз. Шамеев Н.С. нанес ему телесные повреждения. Ей позвонили соседи, сказали, что К.А.Т. увезли на скорой в тяжелом состоянии. В скорой сообщили, что поступил в больницу в тяжелом состоянии, в состоянии комы. В реанимации был карантин и каждый день созванивалась с хирургом, узнавала о состоянии брата. Ей сказали, что голова у К.А.Т. разбита в нескольких местах. На голове у К.А.Т. три шрама, ему делали трепанацию. Если бы вовремя была оказана помощь, то К.А.Т. два месяца в коме под капельницей не находился бы. Шамеев Н.С. умылся и оставил воду открытой и затопил соседей, которые сейчас предъявили иск. Брату необходима была помощь. Из-за травмы головы отмирал мозг. За братом необходим был уход. 01.04.2021 забрала его из больницы, помог Шамеев Н.С., после трубку уже не брал. К.А.Т. плохо говорил, ходил. К.А.Т. лежал, не садился, не ел, носил памперсы. Полностью ухаживала за ним, покупала лекарства, каждый день скорую помощь вызывала. Считала, что Шамеев Н.С. пришел уже с синяком, ему К. нанес. Брат говорил, что Шамеев его три раза ударил о дверной косяк головой. Она видела дверной косяк и порог в крови. Если бы соседи не поднялись, брат бы умер. Шамеев Н.С. спрашивал, имеет ли она к нему претензии, говорил, что между ними была ссора. Он встретил брата у подъезда и пошли к нему в квартиру, где подрались. Кто-то ударил кого-то в глаз. Шамеев Н.С. его повалил, ударял, не сказал как именно. Шамеев звонил ей, говорил, что ходил к брату в больницу, приносил еду. Помог забрать его из больницы. Он сам не ел, не ходил. Ей говорили, что голова разбита в нескольких местах, что делали операцию, жидкость убирали, тело в синяках. Когда она его забрала из больницы, он уже плохо говорил. Шамеев говорил, что они разодрались, и он упал и разбил себе голову, что он ходил в полицию и все признал. В настоящее время брат умер вследствие онкологического заболевания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Г.И.Н., данных в ходе предварительного следствия следует, что К.А.Т. является ее сводным братом. 30.01.2021 утром ей позвонили сотрудники скорой помощи и сообщили, что ее брат К.А.Т., госпитализирован в Бисертскую городскую больницу в тяжелом состоянии с признаками избиения, при этом у него травма головы и множественные синяки на мягких тканях тела и лица. 29.01.2021 днем ей звонил К.А.Т., попросил у нее деньги на продукты питания, она осуществила ему перевод на карту. В ходе разговора ей показалось, что брат был в трезвом состоянии. В последующем К.А.Т. госпитализировали городскую больницу № <адрес>, где он проходил лечение. Затем он продолжил лечение в Бисертской городской больнице. За время нахождения брата в медицинских учреждениях переговорить с ним не представлялось возможным, так как находился в реанимации в бессознательном состоянии. 01.04.2021 К.А.Т. выписали из больницы и она забрала его домой, ухаживала за ним. К.А.Т. в настоящее время находится в сознании, но у него потеря памяти, он не помнит ничего. Ее он помнит, узнает, общается. Она пыталась поговорить с братом, чтобы выяснить у него обстоятельства того, как и по каким причинам он попал в больницу, кто причинил ему телесные повреждения, на что брат ей отвечал, что не помнит ничего. Отметила, что только последние два дня К.А.Т. стал самостоятельно передвигаться по квартире, но память у него краткосрочная. За время, пока брат находился на лечении, ей позвонил неизвестный, который представился Шамеева Н.С. и рассказал, что 29.01.2021 он вечером находился в квартире у брата, совместно с ним употребляли спиртное, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт и драка, в ходе которой он причинил телесные повреждения ее брату, после ушел из квартиры, а брат оставался дома один. Ей известно, что Шамеев Н. приходил в больницу к брату, навещал его. Считает, что телесные повреждения брату причинил Шамеев Н. - житель <адрес> (т.1 л.д.143-145).

Оглашенные показания представитель потерпевшего Г.И.Н. подтвердила. Показания, данные в судебном заседании Г.И.Н. наиболее полные, подробные, в том числе в части указания состояния потерпевшего К.А.Т., в целом показания дополняют друг друга, соответственно суд принимает показания как данные в судебном заседании так и оглашенные.

Свидетель Б.Г.В. суду показала, что 31 января 2021 поднималась по подъезду, увидела, что бежит вода, поняла, что их топит сосед. Дверь на пятом этаже никто не открыл. Нажала на ручку двери, дверь открыта. Зашла на кухню, перекрыла воду. Услышала стоны. К.А.Т. лежал на диване, лицо синее, в кровоподтеках Вызвала скорую помощь и полицию. Видела следы крови на стене. На полу не обратила внимание. На лице К.А.Т. были кровоподтеки, он поднял голову, лицо опухшее, кровь запеклась. Что на волосистой части головы, не видела. К.А.Т. только стонал. Вода бежала на кухне. Было это часов в 12. Скорая помощь забрала К.А.Т. в больницу. К.А.Т. выпивал, не работал, накануне вечером шел с пакетом. Один раз видела его с Шамеевым Н.С., накануне не видела. Также накануне не видела у К.А.Т. повреждения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Г.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является соседкой потерпевшего К.А.Т., который проживает один, систематически употребляет спиртное. 30.01.2021 около 12:10 зашла в подъезд дома, поднимаясь по лестнице, увидела, что стояк, идущий по подъезду, мокрый (сырой), сразу поняла, что кто-то забыл выключить где-то воду и их топит. Ранее сосед К.А.Т. уже топил ее квартиру. Она поднялась на этаж и стала стучаться в квартиру к К.А.Т., но дверь квартиры ей никто не открывал. Через дверь услышала, что в квартире где-то бежит вода, сразу вызвала дежурных слесарей. Тем временем продолжала стучать в квартиру к К.А.Т., затем взялась за ручку двери и дернула, дверь открылась. Зайдя в квартиру, прошла в кухню и перекрыла кран, вода бежать перестала. В это время услышала стоны. Прошла из кухни в комнату и увидела, что на диване лежал К.А.Т. Лицо его было в крови. Она поняла, что кто-то причинил К.А.Т. телесные повреждения. Сразу вызвала бригаду скорой помощи. Увидела, что в квартире на полу имеются следы крови. Дождавшись бригаду скорой помощи, ушла к себе домой. Последний раз К.А.Т. видела 29.01.2021 около 20:00, он заходил в подъезд один, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него при себе был пакет. В период с 20:30 до утра следующего дня находилась дома. Около 23:30 часов 29.01.2021 слышала в квартире К.А.Т. разговоры. В последующем она уснула и в ночное время не слышала крики, либо шум борьбы, но, проснувшись около 06:00, слышала, в квартире К.А.Т. стоны, но не придала им значение. Кто находился в гостях у К.А.Т., ей не известно, кто ему причинил телесные повреждения, ей не известно (т.1 л.д.147-149).

Свидетель Б.Г.В. подтвердила оглашенные показания, соответственно суд их принимает в качестве доказательств по делу, так как свидетель указала, что раньше помнила все хорошо, записано все правильно, она все вспомнила как указано.

Свидетель К.С.И. в судебном заседании показал, что в январе 2021 к нему пришел Шамеев Н.С. с бутылкой водки, выпили. Потом взяли еще. Примерно выпили 1 литр. Очнулся, спал на диване. Не может точно сказать, был ли у него конфликт с Шамеевым Н.С., так как был пьяный. Больше Шамеева Н.С. не видел. К.А.Т. к нему не приходил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 29.01.2021 находился у себя дома. После 21:00 к нему домой пришел знакомый Шамеев Н.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, и предложил ему совместно с ним выпить. На его предложение он согласился. Они прошли в комнату, где вдвоем стали употреблять спиртное. В ходе разговора Шамеев Н.С. пояснил, что заходил в гости к К.А.Т., но со слов Шамеева Н.С. того не оказалось дома и он пришел к нему. Когда спиртное закончилось, они ходили в магазин вдвоем, приобрели еще две бутылки водки «Талка», объемом по 0,5 литра, после вернулись к нему домой и продолжили распивать спиртное вдвоем. Выпили еще одну бутылку водки и в это время между ним и Шамеевым Н.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Шамеев Н.С. нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. Ударял ли он Шамеева Н.С., не помнит. Затем конфликт между ними прекратился и он выгнал из своей квартиры Шамеева Н.С., лег спать. Точно время не помнит. Куда ушел Шамеев Н.С., ему не известно, но он к нему не возвращался и он с Шамеевым Н. никуда не ходил. Во время распития спиртного они с Шамеевым Н.С. находились вдвоем, к ним никто не приходил. По факту причинения ему телесных повреждений Шамеевым Н.С. претензий ни к кому не имеет. О том, что К.А.Т. был госпитализирован в больницу, узнал от жителей <адрес>. Кто причинил телесные повреждения К.А.Т., ему не известно. Когда к нему в гости пришел Шамеев Н.С., он был спокойный, выпивши, крови на его руках, одежде не было (т.1 л.д.151- 153).

Свидетель К.С.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Соответственно оглашенные показания суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они наиболее полные и последовательные, даны непосредственно через короткий промежуток времени после произошедшего, в судебном заседании свидетель подробно уже не помнил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 30.01.2021 в <адрес> городскую больницу поступил пациент К.А.Т., житель <адрес>, с телесными повреждениями и травмой головы. При первичном осмотре данного гражданина он пытался с ним поговорить, спрашивал его о том, кто причинил ему телесные повреждения, на что тот ему ответил, что телесные повреждения ему причинил известный человек, а кто именно он не говорил. Речь К.А.Т. была не внятная, он часто терял сознание. В больнице К.А.Т. была оказана медицинская помощь. В момент прохождения лечения к К.А.Т., приходил мужчина по имени Н., точные его данные ему не известны, который приносил продукты и необходимые вещи. За время лечения К.А.Т. в основном находился в бессознательном состоянии, кто причинил ему телесные повреждения, не говорил (т.1 л.д.154-155).

Кроме того, виновность Шамеева Н.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами в материалах уголовного дела.

Согласно постановлению от 05.02.2021 г возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса РФ в отношении Шамеева Н.С. (т.1 л.д.1).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Нижнесергинский» О.С.В. от 30.01.2020 следует, что в 13:20 поступило сообщение от фельдшера Бисертской городской больницы Колосовой о поступлении сообщения от Б.Г.В., проживающей в <адрес> которая сообщила, что видела соседа К.А.Т. из <адрес> избитого, в крови (т.1 л.д.17).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Нижнесергинский» О.С.В. от 30.01.2021 следует, что в 14:50 поступило сообщение от фельдшера Бисертской городской больницы Колосовой о том, что в обратился К.А.Т., 06.08.1962 года рождения, проживающий в <адрес>, с диагнозом: ЗЧТМ, множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы АО (т.1 л.д.18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2021, фототаблицы к нему, объектом осмотра является <адрес>, в кухне которой на столе имеются следы распития спиртных напитков. Пустая бутылка из-под водки «Талка», обнаруженная под столом в кухне, две рюмки со стола изъяты. В комнате квартиры возле стены около свернутого ковра обнаружен кухонный нож, который изъят. В комнате около дверного проема на полу, в коридоре (прихожей) на полу и на стене обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъяты на ватные диски, также с пола и стены в коридоре (прихожей). В спальне на полу лежит неровно палас, сдвинут в сторону (т.1 л.д.21-31).

Бутылка из-под водки «Талка», объемом 0,5 литра, кухонный нож, стеклянные стопки признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение потерпевшему К.А.Т. согласно постановлению от 20.03.2021г (т.1 л.д.165-166).

Согласно извещению ГАУЗ СО «<адрес> городская больница», 30.01.2021 в 14:20 поступил К.А.Т., 06.08.1962 года рождения, с диагнозом: ЗЧТМ, ушиб головного мозга, средней степени тяжести, со сдавлением гигромой слева, алкогольное опьянения. Со слов избит известными лицами 28.01.2021. Состояние тяжелое, лечение в условиях РАО. (т.1 л.д.33).

Согласно извещению ГАУЗ СО «<адрес> городская больница», 30.01.2021 в 14:20 поступил К.А.Т., 06.08.1962 года рождения, с диагнозом: ЗЧТМ, ушиб головного мозга средней степени со сдавлением гигромой слева, ушиб мягких тканей лица, перелом 2 ребра слева ИВЛ, алкогольное опьянение. Тяжелая степень состояния пациента (т.1 л.д.34).

В ходе осмотра 30.01.2021 места происшествия - <адрес> в <адрес>, установлено, что в кухне на обеденном столе имеются следы распития спиртных напитков и пустая бутылка из-под водки «Талка», объемом 0,5 л. Шамеев Н.С. добровольно выдал носки вязаные шерстяные белого цвета, носки серого цвета, подошва которых в пятнах бурого цвета, похожих на кровь, и джинсы, на которых также имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.37-41).

При осмотре 02.02.2021 помещения гардеробной <адрес> городской больницы изъята одежда К.А.Т., в которой он был доставлен в больницу 30.01.2021, - трико спортивное, носки, что следует из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2021г (т.1 л.д.55-56).

В явке с повинной от 04.02.2021 Шамеев Н.С. сообщил, что 30.01.2021 около 00:30 в <адрес> в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков причинил К.А.Т. телесные повреждения, ударив К.А.Т. несколько раз кулаком в область лица, ударив около трех раз, а также ударив К.А.Т. два раза головой о порог в межкомнатном проеме. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.58).

Согласно заключению эксперта № по представленным на экспертизу двум стеклянным рюмкам, пустой бутылке из-под водки «Талка», кухонному ножу, изъятым с места происшествия в квартире по <адрес>, следует, что на стопках и бутылке имеются следы №,2,3 папиллярных линий рук, на ноже следы папиллярных линий отсутствуют. Следы №,3 не пригодны для идентификации. След № оставлен не Шамеевым (т.1 л.д.67-74).

По заключению судебно-биологической экспертизы №био от 09.03.2021, групповая характеристика крови потерпевшего К.А.Т., обвиняемого Шамеева Н.С. совпадает в пределах системы АВО и относится к А? группе (с сопутствующим антигеном Н). На джинсовых брюках, на спортивных штанах обнаружена кровь человека. В нескольких следах на брюках (об.1,4,8,11,13), в одном из следов на спортивных штанах (об.22), на ватном диске со смывом №, изъятом «...с пола в ходе осмотра места происшествия», на ватном диске со смывом №, изъятом «со стены в коридоре в ходе осмотра места происшествия», обнаружена кровь человека с А? группой (с сопутствующим антигеном Н), которая могла произойти от потерпевшего К.А.Т. и (или) от обвиняемого Шамеева Н.С. В других следах на этих брюках (об. 2-3.5,12). На носках №,4 найдена кровь человека, группа которой не установлена из-за быстрого гемолиза эритроцитов (т.1 л.д.91-95).

При осмотре 05.02.2021 <адрес> в <адрес> в кухне на столе обнаружены в хаотичном порядке куски колбасы и кружка. Столешница и кружка обработаны дактилоскопическим порошком. На поверхности кружки обнаружен след папиллярных линий. На полу в коридоре около дверного проема в зал обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Косяки дверного проема в зал обработаны дактилоскопическим порошком, обнаружены следы папиллярных линий на косяке слева на расстоянии 101 см. от пола (т.1 л.д.98-114).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 16.02.2021, на представленных объектах имеется два следа №, № папиллярных линий. След № не пригоден для идентификации лица, его оставившего. След № пригоден для идентификации лица, его оставившего. След № папиллярных линий оставлены большим пальцем правой руки большого пальца правой руки Шамеева Н.С., а не другим лицом (т.1 л.д.120-126).

По заключению эксперта № от 29.04.2021 у К.А.Т. повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, ушибленных ран в надбровной области слева и справа, в области ушной раковины справа, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния могли возникнуть как от ударного воздействия тупого, твердого предмета, так и от удара о таковой, таковые. Механизм травм един и данные повреждения по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4а Постановления Правительства РФ от 17.08.07 № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного человеку» и п. 6.1.3, приказа М3 и Соцразвития РФ от 24.04.08 №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вероятная давность повреждений 2-2,5 месяца от момента травмирования 30.01.2021 (т.1 л.д.173-178).

Согласно постановлениям от 20.03.2021 г, бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактилоскопической пленки, бумажный конверт с тремя отрезками темной дактилоскопической пленки, джинсовые брюки, две пары носков, спортивные брюки, пара носков, два тампона со смывами - образцы крови К.А.Т., образцы крови Шамеева Н.С. признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.1 л.д.165-169).

Письменные доказательства по делу отвечают принципам допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они согласуются с показаниями подсудимого Шамеева Н.С., данными в ходе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, а также другими принятыми судом доказательствами. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

Показания потерпевшего, его представителя и свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, соответственно не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, они могут быть положены в основу приговора.

Факт нахождения в квартире по адресу: <адрес>72, совместное распитие спиртных напитков с потерпевшим К.А.Т. в период с 23 ч 29 января 2021 г по 13 ч 20 мин 30.01.2021 г подсудимый Шамеев Н.С. не отрицал. Данный факт подтверждается также наличием его отпечатков на предметах изъятых с места происшествия. Соответственно подтверждается факт нахождения Шамиева Н.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как показаниями потерпевшего так и подсудимого подтверждается факт возникновения между К.А.Т. и Шамеевым Н.С. конфликта при нахождении в вышеуказанной квартире.

Так из показаний потерпевшего К.А.Т. следует, что между ними произошла ссора, в ходе которой Шамеев Н.С. стал его избивать, наносил ему удары кулаками по лицу и телу, все происходило в кухне. От нанесенных ударов он потерял сознание и далее не помнил.

Тот факт, что между потерпевшим К.А.Т. и подсудимым Шамеевым произошла словесная ссора на кухне в данной квартире, также подтверждается показаниями Шамеева Н.С., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, а также при допросе в качестве обвиняемого, из которых также следует, что они пихали друга и вышли из кухни в прихожую, где от удара К.А.Т. Шамеев Н.С. еще больше разозлился на него, ему удалось уронить К.А.Т. на пол и, удерживая его руками за одежду на груди, он не менее двух раз приподнимал его от пола и силой ударял об пол, при этом К.А.Т. ударялся головой об порог расположенный в дверном проеме, ведущем из коридора в комнату. Также в ходе драки он нанес К.А.Т. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, от всех нанесенных им телесных повреждений у К.А.Т. из волосистой части головы пошла кровь и он перестал оказывать ему сопротивление. Ссора началась, как следует из принятых судом вышеуказанных показаний Шамеева Н.С. из-за сказанных потерпевшим обидных для подсудимого слов.

О нанесении подсудимым Шамеевым Н.С. ударов потерпевшему К.А.Т. потерпевший также рассказал своей сестре Г.И.Н., что следует из ее показаний.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого Шамеева Н.С., данные в ходе предварительного расследования подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры в <адрес>, в котором зафиксировано место где были обнаружены пятна крови, которая по заключению судебно-биологической экспертизы №био от 09.03.2021 могла принадлежать как подсудимому так и потерпевшему, пятна обнаружены на полу коридора и комнаты данной квартиры, а также на стене в коридоре.

Обстоятельства нанесения ударов подсудимым Шамеевым Н.С. потерпевшему К.А.Т., их количество соответствуют установленным повреждениям согласно заключению эксперта № от 29.04.2021, а именно повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, ушибленных ран в надбровной области слева и справа, в области ушной раковины справа, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, которые могли возникнуть как от ударного воздействия тупого, твердого предмета, так и от удара о таковой, таковые.

Оснований для непринятия явки с повинной Шамеева Н.С. в качестве доказательства по делу суд не усматривает, поскольку процессуальных нарушений при ее оформлении не допущено. Явка дана до возбуждения уголовного дела, права Шамееву Н.С. разъяснены, в том числе право пользоваться помощью защитника, о чем имеется отметка, что не желает. Явка с повинной подписана Шамеевым Н.С. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной согласуются с показаниями подсудимого Шамеева Н.С. в ходе предварительного расследования.

Таким образом, исследованные судом доказательства не противоречат друг другу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего К.А.Т. у суда не имеется. Его показания согласуются с принятыми судом показаниями подсудимого Шамеева Н.С., данными в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами в материалах дела, явкой с повинной.

Таким образом, тяжкий вред здоровью К.А.Т. причинен Шамеевым Н.С., который умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес удары потерпевшему, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Доводы подсудимого Шамеева Н.С. о том, что он нанес телесные повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны от действий потерпевшего К.А.Т., суд считает несостоятельными, противоречащими показаниям подсудимого Шамеева Н.С.. данным в ходе предварительного расследования, и принятым судом, из которых следует, что неприязненные отношения возникли в ходе общения с потерпевшим при распитии спиртного, подсудимый разозлился на потерпевшего из-за сказанного последним, взял потерпевшего «за грудки», нанеся удары в последствии.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация нанесенных К.А.Т. повреждений в виде множественных кровоподтеков в области лица, ушибленных ран в надбровной области слева и справа, в области ушной раковины справа, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния.

Совокупность исследованных доказательств по делу суд признает достаточной для постановления в отношении Шамеева Н.С. обвинительного приговора.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказание, при этом доводы подсудимого не нашли своего подтверждения.

Действия подсудимого Шамеева Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шамеев Н.С. совершил умышленное тяжкое преступление, за которое санкцией ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Шамеев Н.С. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимость не погашена.

По месту жительства Шамеев Н.С. характеризуется удовлетворительно. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит согласно справкам ГАУЗ СО <адрес> ГБ (л.д.272), также не состоит на учете у врача инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шамееву Н.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д.58), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации возраст подсудимого, состояние здоровья, состояние здоровья членов семьи, оказание помощи потерпевшему при нахождении в больнице, поведение потерпевшего, сказавшего обидные для подсудимого слова.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом санкции ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации является наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличия заболеваний, препятствующих применению к Шамееву Н.С. данного вида наказания, не установлено.

Оснований для назначения Шамееву Н.С. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Мера пресечения подсудимому Шамееву Н.С. подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, а именно выплаченное вознаграждение труда защитнику Щипанову Д.А. по назначению при производстве предварительного расследования в размере 5175 руб.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт бело-синего цвета с содержимым в виде бутылки из-под водки «Талка» объемом 0,5 л, бумажный конверт с содержимым в виде кухонного ножа, картонная коробка с содержимым в виде двух стеклянных стопок, переданные на хранение потерпевшему К.А.Т. – оставить там же.

Бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде двух отрезков светлой дактилоскопической пленки, бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде трех отрезков темной дактилоскопической пленки, две картонные коробки, скрепленные между собой липкой лентой типа скотч с содержимым в виде джинсовых брюк, двух пар носков №, спортивные брюки, пара носков №, два тампона со смывами №,2- образцы крови К.А.Т., образцы крови Шамеева Н.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по адресу: <адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамеева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шамееву Н.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шамееву Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Шамеева Н.С. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 05.02.2021 по 06.02.2021 г включительно и время содержания Шамеева Н.С. под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шамеева Н.С. в бюджет Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката участвующего в ходе предварительного расследования 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) руб.

Вещественные доказательства: бумажный конверт бело-синего цвета с содержимым в виде бутылки из-под водки «Талка» объемом 0,5 л, бумажный конверт с содержимым в виде кухонного ножа, картонная коробка с содержимым в виде двух стеклянных стопок, переданные на хранение потерпевшему К.А.Т. – оставить там же.

Бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде двух отрезков светлой дактилоскопической пленки, бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде трех отрезков темной дактилоскопической пленки, две картонные коробки, скрепленные между собой липкой лентой типа скотч с содержимым в виде джинсовых брюк, двух пар носков №, спортивные брюки, пара носков №, два тампона со смывами №,2- образцы крови К.А.Т., образцы крови Шамеева Н.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по адресу: <адрес> – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г.Шторх

22.12.20221 приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26 октября 2021 года в отношении Шамеева Н.С. изменен:

- в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 августа 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 20 дней.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, доводы апелляционного представления прокурора удовлетворены частично.

Судья Ю.<адрес>

Свернуть