logo

Гуриева Фатима Алексеевна

Дело 2-284/2025 (2-1752/2024;) ~ М-1477/2024

В отношении Гуриевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-284/2025 (2-1752/2024;) ~ М-1477/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуриевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-284/2025 (2-1752/2024;) ~ М-1477/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хадикова Залина Таймуразовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гуриева Фатима Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ»)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1513061265
КПП:
151301001
ОГРН:
1161513054890

Дело 2-835/2013 ~ М-929/2013

В отношении Гуриевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-835/2013 ~ М-929/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзусовым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуриевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-835/2013 ~ М-929/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзусов Алан Казбекович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гуриева Фатима Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС г. Владикавказа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 835/13

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2013 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующий судья _________________________________ Дзусов А. К., при секретаре __________________________________________ Гогаевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуриевой Ф.А. к Администрации местного самоуправления ... о признании отказа незаконным и признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Гуриева Ф.А, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истица требования поддержал и показал, что ей на праве собственности принадлежит помещение - ..., по адресу: ..., общей площадью .... кв.м. В ... году был произведен капитальный ремонт и произведена перепланировка помещения с целью создания условий для эксплуатации данного помещения в качестве нежилого.

Изменения отражены в техническом паспорте ГУП «Аланиятехинвентаризация» от ... года.

Все работы по перепланировке и переустройству выполнены в соответствии с современными строительными, санитарно-гигиеническими нормами. Переоборудование квартиры не ухудшает условия проживания соседей, соответствуют требованиям СанПиН, не нарушает чьих-либо прав, не создает препятствия другим лицам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы.

Гуриева Ф., обратилась в АМС ... с заявлением об узаконении самовольного переустройства в нежилое помещение, одн...

Показать ещё

...ако АМС ... отказало ей в этом.

Просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии нежилое помещение, бывшую ..., в ..., общей площадью .... кв.м., в виде нежилого помещения.

В судебном заседании Казиева Н.С, представляющая интересы АМС ... по доверенности исковые требования не признала, поскольку перепланировка была осуществлена самостоятельно, в удовлетворении требований истицы просила отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет права на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельствам о государственной регистрации права №... от ... Гуриева Ф.А. на основании договоров купли-продажи от ... на праве собственности принадлежит помещение- ..., общей площадью .... кв.м., номера на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ....

Из технического паспорта помещения усматривается, что его назначение нежилое, общая площадью .... кв.м., по адресу: ... и на перепланирование помещения разрешение предъявлено не было.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. С момента государственной регистрации прав собственник получает возможность распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Возможность перевода собственником жилого помещения в нежилое помещение предусмотрена действующим законодательством.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение регламентированы ст. 22 и ст. 23 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, истица,при соблюдении вышеуказанных требований действующего законодательства имеет право на перевод принадлежащей ей на праве собственности квартиры в нежилое помещение.

Вышеуказанное помещение не используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, при этом право собственности на помещение не обременено правами каких-либо лиц.

В соответствии с ч.2 ст.25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно уведомлению АМС ... .... от ... заявление Гуриева Ф. об узаконении самовольного перевода жилого помещения в нежилое по адресу: ..., кВ..... общей площадью .... кв.м оставлено без удовлетворения.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. АМС ... не представила в суд доказательств того, что право собственности на перепланированное помещение не может быть признано за Ф.А.Гуриевой поскольку сохранение его в измененном (перепланированном) состоянии нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Следовательно, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... .... «О некоторых вопросах, возникающих в практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом, на основании проектной документации, представленной истцом, установлено, что произведенная ею реконструкция помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияГуриевой Ф.А, к Администрации местного самоуправления ... о признании отказа незаконным и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Признать за Гуриевой Ф.А., право собственности на нежилое помещение (.... )по адресу: ..., общей площадью .... кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в течение 1 месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ подпись А.К. ДЗУСОВ

Копия верна: А.К. ДЗУСОВ

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___ года

СУДЬЯ А.К. ДЗУСОВ

Свернуть
Прочие