logo

Гурин Андрей Евгеньевич

Дело 2-1089/2011 ~ М-577/2011

В отношении Гурина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1089/2011 ~ М-577/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Тюриным А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурина А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1089/2011 ~ М-577/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрин Алексей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бадоев Малик Титович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ануфриева Илона Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белозерова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брюшин Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гурин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Журенков Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Музыченко татьяна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плавник Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Работнова Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родина Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соловьев Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федукова Екатерина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чижов Владимир васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковлева Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вундервальд Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Галочкин Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Краминская Елена Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савченко Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 73 участника

Дело 2-785/2017 ~ М-196/2017

В отношении Гурина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-785/2017 ~ М-196/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Сингатулиной И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурина А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-785/2017 ~ М-196/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сингатулина Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гурин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брагин Сергей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-602/2017 ~ М-369/2017

В отношении Гурина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-602/2017 ~ М-369/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Филипповским А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурина А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-602/2017 ~ М-369/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филипповский Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Мелешников Алексей Алевтинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Юниогруп"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-419/2015

В отношении Гурина А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-419/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Сидоровичем Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-419/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидорович Елена Вадимовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.07.2015
Стороны по делу
Гурин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магаданского городского суда Сидорович Е.В., с участием Гурли А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Гурли А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Гурли А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в МОНД для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкался, пытался скрыться, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Гурли А.Е. пояснил, что находился в состоянии опьянения, но неповиновения сот...

Показать ещё

...рудникам полиции не оказывал.

Выслушав Гурли А.Е., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Гурли А.Е. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Гурли А.Е.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Магадана от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОРППСп ОМВД России по г.Магадану от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий.

Представленные суду доказательства законны, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, в связи с чем действия Гурли А.Е. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гурли А.Е., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гурли А.Е., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства дела, личность Гурли А.Е., имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, Гурли А.Е. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать соблюдению вышеуказанных целей и задач.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Гурли А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану по Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.В.Сидорович

Свернуть

Дело 1-296/2010

В отношении Гурина А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-296/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Марковой Л.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-296/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркова Людмила Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.11.2010
Лица
Гурин Андрей Евгеньевич
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.11.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Антонов
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 12-106/2012

В отношении Гурина А.Е. рассматривалось судебное дело № 12-106/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 октября 2012 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей П.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-106/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Камышловский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
333 Попов Сергей Юрьевич
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
29.11.2012
Стороны по делу
Гурин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-667/2017 ~ М-50/2017

В отношении Гурина А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-667/2017 ~ М-50/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зуйкиной И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурина А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-667/2017 ~ М-50/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Коломенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зуйкина И.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС России № 7 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арбитражный управляющий Агарев Илья Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие