Гуринов Алексей Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Ростов-на-Дону 23 августа 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкаренко Е.С.,

с участием помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Поленникова Е.А.,

осужденного Гуринова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО Гаджиева А.И.,

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Гуринова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого.

Осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по РО Гаджиева А.И., прокурора Поленникова Е.А., осужденного,

УСТАНОВИЛА:

Гуринов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области 19.08.2012 г.

Начало срока: 31.05.2012 года Конец срока: 30.11.2013 года

Отбытая часть срока по состоянию 23.08.2013 года – 1/один/ год 2/два/ месяца 22 /двадцать два/ дня.

Оставшаяся не отбытая часть срока по состоянию 23.08.2013 года –3/три/ месяца 7 /семь/ дней

Осужденный Гуринов А.Г. характеризуется следующим образом: С 19.08.2012 г. осужденный содержится в учреждении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО. За весь период отбывания наказания осужденный не допускал нарушений режима отбывания наказания, не поощрялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя делает. Вину в совершен...

...ном преступлении признал полностью. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. Не имеет исполнительных листов на уплату исковых требований. Администрация учреждения полагает, что осужденный Гуринов А.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно – досрочно на не отбытый срок наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Гуринова А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гуринова А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, заслушав осужденного, проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-10 ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ГУ ФСИН России по РО, мнение помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области, исследовав материалы личного дела осужденного Гуринова А.Г., установил следующее:

Осужденный Гуринов А.Г. отбыл положенную часть срока назначенного ему по приговору суда, в связи чем просит суд освободить его от отбывания наказания условно– досрочно.

Представитель администрации Учреждения поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гуринова А.Г., прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного не возражает.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Гуринов А.Г. характеризуется положительно. Взысканий не имеет. В учреждении трудоустроен. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В случае освобождения имеется место жительства.

Таким образом, положительная характеристика осужденного свидетельствует об исправлении осужденного и утрате им общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Гуринов А.Г. не нуждается для своего исправления в отбывании назначенного наказания в полном объеме, а ходатайство об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Освободить осужденного Гуринова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытую часть наказания, которая по состоянию на 23.08.2013 года составляет – 3/три/ месяца 7 /семь/ дней

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ и ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания: являться в отдел полиции для регистрации по месту жительства не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления отдела полиции по месту жительства.

Контроль за исполнением указанных обязанностей возложить на начальника отдела полиции по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова–на–Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Гуринова А. Г., <данные изъяты>, ранее судимого: 11.07.2012 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03.09.2013 года освобожденного условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2013 года на не отбытый срок 3 месяца 7 дней,

защитника Шегай С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зонтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуринова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуринов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении общей кухни общежития, на пятом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон марки «Nokia 206» в корпусе черного цвета imei: <данные изъяты>, стоимостью 3 280 рублей, в котором на момент хищения находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>. не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуще...

...ством скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3 280 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гуринов А.Г. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Гуриновым А.Г. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Гуринов А.Г. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного заявления потерпевшая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Гуринова А.Г. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Гуринова А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Гуриновым А.Г. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Гуринова А.Г. доказана.

Содеянное подсудимым Гуриновым А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гуринову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, удовлетворительно характеризуется, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что Гуринов А.Г. ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не погашена, и в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гуринова А.Г., суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Гуринову А.Г. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Гуринова А.Г. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гуриновым А.Г. преступления, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУРИНОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуринову А. Г. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Гуринову А. Г. исчислять с 18 сентября 2015 года с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на обращение с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Гуринова А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Иващенко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гуринову А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуринов А.Г., имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранил с целью сбыта <данные изъяты> штук заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей не являющиеся продукцией фабрики Гознака, серийные номера № образца ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> из которых сбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так, ГуриновА.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с цель...

...ю реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл ХТА указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Госзнака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находясь в ларьке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл СМИ указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл ЛНА указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл МВВ указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер ДД.ММ.ГГГГ образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл БИА указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная о том, что данный банковский билет является поддельным, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл ВТ указанную купюру, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией фабрики Гознака, изготовлена способом струйной печати.

Он же, Гуринову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в салоне автомашины <данные изъяты>» № регион, припаркованной около <адрес> в <адрес>, имея умысел на сбыт имеющегося у него бумажных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера № образца <данные изъяты> года, достоверно зная о том, что данные банковские билеты являются поддельными, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей, действовавшему на законных основаниях при проведении ОРМ <данные изъяты>» гр-ну ЛВ, один бумажный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № образца <данные изъяты> года, которую ЛВ ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам отделения № отдела <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, находясь в кабинете <данные изъяты> <адрес> в <адрес>. Также сотрудниками отделения № отдела <данные изъяты> УМВД России по г. Ростову-на-Дону был задержан Гуринову А.Г. по <адрес>, который в ходе проведения осмотра места происшествия а/м <данные изъяты>» № регион, припаркованной около <адрес> в <адрес> добровольно выдал <данные изъяты> бумажных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бумажных банковских билета Центрального банка российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера ДД.ММ.ГГГГ образца <данные изъяты> года не являются продукцией ППФ Гознак, и изготовлены способом струйной печати.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гуринов А.Г. в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствие со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Гуринов А.Г., признав полностью свою вину, данное ходатайство подтвердил, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Мирошникова Н.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гуринов А.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, и как следствие этого принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, не вдаваясь в исследование доказательств, считает необходимым квалифицировать его действия одной статьей, поскольку его незаконные действия были охвачены единым умыслом, что вытекает из фактически предъявленного Гуринову обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Гуринову А.Г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении Гуринову А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих Гуринову А.Г. наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гуринову А.Г. наказание, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гуринов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительного /т. 2 л.д. 57/, <данные изъяты>

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуринову А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.

Время содержания Гуринова А.Г. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания, который исчислять с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гуринову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства -

- флэшнакопитель с надписью « <данные изъяты> в прозрачном полиэтиленовом файле с видео и аудио записью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле, в течение всего срока его хранения;

- денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук серией № и номером № год выпуска купюры <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу

- три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая с/н №, - <данные изъяты> года выпуска, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу направить в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП-<данные изъяты> УМВД России по г. Ростову-на-Дону для установления собственника и возвращения законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -