Ширалиева Гулхар Вахид кызы

Материал № 4/2-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 05 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России

по Ивановской области Дейнека Т.Л.,

осуждённой Ширалиевой Г.В. кызы,

защитника Смирновой А.В.,

переводчика Гаджиева К.З. оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осуждённой:

ШИРАЛИЕВОЙ ГУЛХАР ВАХИД кызы, 15 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Ширалиева Г.В. кызы осуждена 22 августа 2017 года Ивановским областным судом, с учётом изменений, внесённых постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2018 года, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 03 сентября 2016 года. Конец срока: 01 августа 2028 года. 1/4 срока исполнилась 20 марта 2019 года.

Осуждённая Ширалева Г.В. кызы обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

В судебном заседании осуждённая Ширалиева Г.В. кызы и защитник ходатайство осуждённой поддержали по доводам, в нём изложенным, просили ходатайство удовлетворить, перевести Ширалиеву Г.В. кызы для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-посе...

...ление.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области поддержала заключение администрации колонии о нецелесообразности изменения осуждённой вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что осуждённая характеризуется отрицательно.

Прокурор считает, что ходатайство осуждённой не подлежит удовлетворению, а осуждённая Ширалиева Г.В. кызы не подлежит переводу для дальнейшего отбывания, назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство осуждённой, проверив представленные материалы, изучив личное дело осуждённой, выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство осуждённой Ширалиевой Г.В. кызы об изменении вида исправительного учреждения и переводе осуждённой в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов, материалов личного дела осуждённой, пояснений представителя исправительного учреждения следует, что за время отбывания наказания осуждённая Ширалиева Г.В. кызы зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области режим содержания не нарушала, поощрений и взысканий не имела. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области прибыла 04 декабря 2017 года, трудоустроена, выпуска некачественной продукции не допускает, производственную санитарию, трудовую дисциплину, технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает. С ежедневными производственными заданиями справляется не в полном объеме и не регулярно. В общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, на замечания старается реагировать правильно, установленный порядок отбывания наказания выполняет, нарушений не допускает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, старается делать правильные выводы, санитарно-гигиенические требования не нарушает, внешне опрятна, спальное место и тумбочку содержит в чистоте, форму установленного образца не нарушает. В жизни отряда старается быть полезной, выполняя разовые поручения, связанные с поддержанием санитарных требований помещений отряда, к выполнению работ относится удовлетворительно. С желанием участвует в подготовке костюмов и реквизита к культурно-массовым мероприятиям. Принимает участие в кружковой деятельности, организованной в учреждении, протоколом №12 от 20 марта 2019 года зачислена в члены спортивного кружка, протоколом № 4 от 08 июля 2020 года - в кружок по настольным играм, протоколом №3 от 29 января 2021 года – в члены кружа художественной самодеятельности. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях за период с 21 сентября 2018 года по 07 мая 2021 года восемь раз поощрялась администрацией исправительного учреждения, 30 марта 2021 года переведена в облегчённые условия отбывания наказания. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, привлекается к вышеуказанным работам в порядке очередности, согласно утвержденному графику. Вину по приговору суда признала, 17 ноября 2020 года обратилась к мужу с извинительным письмом. По приговору суда имеет иск на сумму 2000000 рублей, погашено 178204,05 рубля, из них добровольно 19900 рублей, за счет родственников – 17245,48 рублей, остаток иска 1821795,95 рублей. Социально-полезные связи поддерживает с отцом, братом, детьми, мужем путём переписки, телефонных переговоров, свиданий.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Ширалиева Г.В. кызы осуждена и отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Ширалиева Г.В. кызы отбыла предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство не является безусловным условием для удовлетворения ее ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осуждённой из колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осуждённой наказания в колонии-поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осуждённой, её поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, соблюдение ею установленного порядка отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к учебе и труду, отношение осуждённой к совершенному деянию, частичному или полному возмещению причиненного ущерба, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осуждённой для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осуждённой.

Изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом содержания не принадлежит к числу объективных прав осуждённой и направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания осуждённой, проявившей себя исключительно с положительной стороны.

Из представленных материалов следует, что осуждённая Ширалиева Г.В. кызы в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имела, соблюдает основные обязанности осуждённых, предусмотренные ст. 11 УИК РФ, в исправительном учреждении трудоустроена швей, выпуска некачественной продукции не допускает, выполняет работы без оплаты труда; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, выводы для себя делает правильные; выполняет разовые поручения в отряде; принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий; имеет 8 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, с 30 марта 2021 года отбывает наказание в облегчённых условиях содержания; вину по приговору суда признала, 17 ноября 2021 года обратилась к родственникам с извинительным письмом, принимает меры к погашению гражданского иска, в том числе и в добровольном порядке, поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что поведение осуждённой за весь период отбывания наказания примерным и стабильным не являлось. Так, Ширалиева Г.В. кызы в период содержания в следственных изоляторах, а также отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, с 03 сентября 2016 года до 21 сентября 2018 года поощрений не имела, должных усилий для их получения с использованием различных средств исправления, указанных в ч. 2 ст. 9 УИК РФ, не предпринимала, последнее поощрение осуждённой получено в мае 2021 года и после этого на протяжении длительного периода времени – более 10 месяцев, осуждённая ведёт себя пассивно, лишь соблюдает основные обязанности осуждённых, предусмотренные ст. 11 УИК РФ, тогда как исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. То, что осуждённая встала на путь исправления, должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а её добросовестным отношением к труду, активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания ею наказания. Таких обстоятельств из представленных в отношении осуждённой Ширалиевой Г.В. кызы материалов не усматривается.

Ширалиева Г.В. кызы, будучи в исправительном учреждении трудоустроенной, с нормой выработки не справляется, активности при выполнении работ в соответствии со ст.106 УИК РФ, не проявляет, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях носит эпизодический характер, что также учитывается судом при принятии решения по ходатайству осуждённой. По результатам психологического обследования осуждённой сделан вывод о нецелесообразности удовлетворения ходатайства Ширалиевой Г.В. кызы.

Подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения на осуждённую Ширалиеву Г.В. кызы у суда оснований не имеется, поскольку характеристика составлена компетентным должностным лицом исправительного учреждения, утверждена начальником колонии, сведения, изложенные в характеристике, подтверждены материалами дела, представленными суду.

Доводы осуждённой Ширалиевой Г.В. кызы о предвзятом к ней отношении со стороны администрации исправительного учреждения, как причина отсутствия поощрений с мая 2021 года по настоящее время, голословны и необъективны.

По приговору суда с Ширалиевой Г.В. кызы взыскано в пользу потерпевшей в счёт компенсации морального вреда 2000000 рублей. Причинённый преступлением ущерб осуждённой, отбывшей около 1/2 срока наказания, возмещён в сумме 178204,05 рубля, из них добровольно, в том числе с привлечением родственников в сумме 37145,48 рублей, остаток иска 1821795,95 рублей. Изложенное, с учётом размера заработной платы, выплачиваемой осуждённой в период отбывания наказания, свидетельствует о недостаточном принятии ею мер к заглаживанию вреда потерпевшей.

Таким образом, принимая во внимание данные о поведении осуждённой Ширалиевой Г.В. кызы за весь период отбывания наказания в целом, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о невозможности изменения вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что Ширалиева Г.В. кызы не является положительно характеризующейся осуждённой, в связи с чем отбывание ею назначенного по приговору суда наказания в менее строгих условиях, то есть в колонии-поселении, в настоящее время невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённой Ширалиевой Гулхар Вахид кызы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Ивановского областного суда от 22 августа 2017 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии, через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись Туроватов Д.В.

Судья Туроватов Д.В. Дело № 22-1294/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 01 июля 2022 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего(фамилия, инициалы) судьи Гуськова Д.В.,

при секретаре Семеновой Д.А.,

с участием

осужденной Ширалиевой Г.В.к., посредством видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Беловой И.Ф., представившей удостоверение № от 01.04.2022г., ордер № от 14.06.2022г.,

переводчика Гаджиева К.З.о.,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ширалиевой Г.В.к. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной

Ширалиевой Гулхар Вахид кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки Р. Азербайджан,

об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ширалиева Г.В.к. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ивановским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГг.; конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГг.

Ширалиева Г.В.к., отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, обратилась в Кинешемский городской суд с ходатайством об изменении вида и...

...справительного учреждения.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденная Ширалиева Г.В.к. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, приводя следующие доводы:

- с первых дней она трудоустроена на должность швеи, добросовестно относится к труду, норма выработки превышает средний процент бригады, соблюдает трудовую дисциплину и технику безопасности;

- принимает активное участие в культурно-массовой и кружковой деятельности учреждения, состоит в спортивном кружке, кружке художественной самодеятельности, кружке настольных игр;

- кроме вычетов из заработной платы она добровольно ежемесячно погашает исковые обязательства;

- социальные связи не потеряны, общается с родными путем телефонных переговоров, отправляет денежные переводы и посылки. Ей отбыто более половины назначенного судом наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбываниях наказания.

В письменных возражениях помощник Кинешемского городского прокурора Смирнов А.А. полагал постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Осуждённая Ширалиева Г.В.к. и защитник-адвокат Белова И.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат также дополнила, что из характеристики следует положительная динамика производительности труда, в июле 2021 года Ширалиева справлялась с заданием на 77%, в декабре 2021 года уже на 114%, данные обстоятельства подтверждаются отсутствием профильного образования, а также необходимых навыков шитья. Суд первой инстанции не выяснил сколько мероприятий проведено в исправительном учреждении и в скольких из них принимала участие осужденная. Характеризующий материал содержит шаблонные фразы, конкретики, связанной с личностью Ширалиевой, в этой характеристике не содержится. Осужденная указала на то, что в колонии-поселении она смогла бы больше зарабатывать и быстрее погашать исковые требования.

Осужденная Ширалиева Г.В.к. также пояснила, что она с первого дня работает, активно участвует во всех кружках, имеет благодарность, в колонии-поселения могла бы больше зарабатывать и выплачивать причиненный вред, апрель-июнь вырабатывает норму, более 100%.

Прокурор Малинина М.М. возражения поддержала, полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены и изменения.

В соответствии с положениями ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осуждённая Ширалиева Г.В.к. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области режим содержания не нарушала, поощрений и взысканий не имела. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроена, выпуска некачественной продукции не допускает, производственную санитарию, трудовую дисциплину, технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает. С ежедневными производственными заданиями справляется не в полном объеме и не регулярно. В общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, на замечания старается реагировать правильно, установленный порядок отбывания наказания выполняет, нарушений не допускает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, старается делать правильные выводы, санитарно-гигиенические требования не нарушает, внешне опрятна, спальное место и тумбочку содержит в чистоте, форму установленного образца не нарушает. В жизни отряда старается быть полезной, выполняя разовые поручения, связанные с поддержанием санитарных требований помещений отряда, к выполнению работ относится удовлетворительно. С желанием участвует в подготовке костюмов и реквизита к культурно-массовым мероприятиям. Принимает участие в кружковой деятельности, организованной в учреждении. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 раз поощрялась администрацией исправительного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегчённые условия отбывания наказания. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, привлекается к вышеуказанным работам в порядке очередности, согласно утвержденному графику. Вину по приговору суда признала, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мужу с извинительным письмом. По приговору суда имеет иск на сумму 2000000 рублей, погашено 178204.05 рубля, из них добровольно 19900 рублей, за счет родственников - 17245.48 рублей, остаток иска 1821795.95 рублей. Социально-полезные связи поддерживает с отцом, братом, детьми, мужем путём переписки, телефонных переговоров, свиданий.

В психологической характеристике Ширалиевой Г.В.к. указано на нецелесообразность поддержания ходатайства осуждённой о переводе в колонию поселение. Дата тестирования – ДД.ММ.ГГГГ и относимость тестирования к рассматриваемому вопросу сомнений, вопреки позиции защитника, не вызывает. Указание на 2021 год в согласовании уполномоченных сотрудников является технической ошибкой.

Несмотря на имеющиеся у Ширалиевой Г.В.к. поощрения, до сентября 2018 года она вела себя пассивно, достаточных мер к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа она не предпринимала, в течение длительного времени с начала отбывания наказания с положительной стороны себя не проявляла, последнее поощрение получила в мае 2021 года.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что несмотря на наличие у неё поощрений, трудоустройства, Ширалиева Г.В.к. не достигла той степени исправления, которая необходима для её перевода в колонию-поселение.

Факт отбытия осужденной Ширалиевой Г.В.к. части срока наказания, возможного для изменения вида исправительного учреждения и перевода в колонию-поселение, сам по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

С выводами суда о том, что поведение осужденной за отбытый ей срок наказания не было исключительно положительным, примерным и стабильным, а отсутствие взысканий и наличие поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, не является достаточным для удовлетворения ее ходатайства, суд апелляционной инстанции согласен.

Все положительно характеризующие Ширалиеву Г.В.к. сведения, на которые осуждённая ссылается в апелляционной жалобе, судом учитывались, но обоснованно сочтены недостаточными для принятия решения об удовлетворении её ходатайства и представления администрации колонии.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивы принятого решения, как и нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на которых оно основано, в постановлении суда приведены.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой для осужденных, твердо вставших на путь исправления и имеющих безупречное поведение. Указанных обстоятельств в отношении Ширалиевой Г.В.к. суд не установил.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширалиевой Гулхар Вахид кызы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.В. Гуськов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

осуждённой Ширалиевой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шибуняевой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства

Ширалиевой Гулхар Вахид кызы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Азербайджан, осуждённой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским областным судом по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённой Ширалиевой Г.В. об изменении вида исправительного учреждения – переводе в колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Ширалиева Г.В. просит постановление отменить как незаконное, не соответствующее фактическим обстоятельствам, её ходатайство удовлетворить, указывает, что решение суда основано на противоречивых сведениях, содержащихся в характеристике: указано, что она формально состоит в кружках, активности и инициативы не проявляет, в то же время принимает участие в пошиве костюмов и изготовлении реквизита для культурно-массовых мероприятий; судом указано на отсутствие у неё поощрений в ДД.ММ.ГГГГ году, но её норма выработки более 100%, что свидетельствует о добросовестном отношении к труду; положения ст.9, 78 УИК РФ не требуют безупречного поведения, из характеристики следует, что она добросовестно относится к труду, перевыпо...

...лняет норму, имеет поощрения, вину признала полностью, раскаивается, кроме удержаний из заработной платы, добровольно ежемесячно направляет средства в счёт погашения иска, принимает меры для большего заработка и большего погашения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Носков Д.А. просит оставить её без удовлетворения, считает, что постановление является законным и обоснованным.

В судебном заседании осуждённая Ширалиева Г.В. поддержала апелляционную жалобу, дополнительно указала, что рабочий день начинается в 7.00, заканчивается в 21.30, выходной день бывает один раз в месяц, она участвует в мероприятиях, насколько может, со слов администрации учреждения, благодарностей у неё нет из-за статьи, по которой она осуждена, ежемесячно она перечисляет в счёт погашения ущерба 1500 рублей, норму выработки выполняет на 257, 378%, сведения в деле о норме выработки, как и сведения о размере добровольно перечисленной ею суммы, неправильные.

Прокурор Бойко А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление является законным и обоснованным.

Заслушав участников апелляционного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Согласно ч.2 ст.78 УИК РФ из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания положительно характеризующиеся осуждённые, находящиеся в облегчённых условиях содержания, по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

Исследовав представленные материалы, проанализировав поведение, Ширалиевой Г.В., длительность периода положительной динамики, её отношение к труду, культурно-массовым мероприятиям, мероприятиям воспитательного характера и погашению исковых требований на протяжении всего периода отбывания наказания, приняв во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности в настоящее время исправления осуждённой в колонии-поселении.

Указанный вывод соответствует представленным суду фактическим данным:

- на протяжении более пяти лет отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ Ширалиева Г.В. имела 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, однако наиболее активно себя проявила в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом однократно поощрялась в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, в истёкшем на момент рассмотрения судом ходатайства периоде ДД.ММ.ГГГГ года не поощрялась;

- осуждённая состоит в трёх кружках, однако её членство в них носит формальный характер, активности и инициативы не проявляет;

- исковые требования на сумму 2000000 рублей погашены осуждённой в размере менее 1/8 части, при этом добровольно за отбытый срок наказания выплачено лишь 22890,89 рублей.

Учитывая указанные сведения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что поведение Ширалиевой Г.В. не может быть признано стабильно примерным, активным и инициативным, позволяющим признать её положительно характеризующейся осуждённой. Доводам Ширалиевой Г.В. о невозможности постоянного участия в культурно-массовых мероприятиях и кружках судом дана надлежащая оценка с учётом установленного ст.104 УИК РФ в исправительном учреждении режима труда и отдыха. Обоснованно учтена судом характеристика, данная осуждённой администрацией исправительного учреждения на основании непосредственного наблюдения за её поведением за весь период отбывания наказания. Противоречивых сведений вопреки утверждению в жалобе характеристика не содержит. Норма выработки более 100% судом во внимание принята.

Утверждения осуждённой о неправильности представленных сведений о её норме выработки и о размере добровольно перечисленных ею сумм в счёт погашения исковых требований материалами дела не подтверждаются. Вопрос о дополнительной проверке указанных сведений осуждённой не ставился.

Довод Ширалиевой Г.В. о невозможности получения поощрений из-за статьи, по которой она осуждена, не соответствует нормам УИК РФ, согласно которым меры поощрения применяются к осуждённым в виде лишения свободы вне зависимости от статьи по приговору суда. Кроме того, этот довод опровергается сведениями о получении ею ранее шести поощрений за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, и трёх поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Юридически значимых обстоятельств, которые не были учтены судом и могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе и в судебном заседании осуждённой не приведено.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширалиевой Гулхар Вахид кызы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Ширалиевой Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.