Коноваленко Ольга Владимировуна

Дело № 2-403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к Коноваленко О.В. (далее – Коноваленко О.В.) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Коноваленко О.В.был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы 360 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29,5 % годовых. Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия договора заемщиком не выполнятся: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора и норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него Коноваленко О.В. не исполняет надлежащим образом.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 618314 рублей. 33 коп. Ответчик не исполн...

...яет обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать с Коноваленко О.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 618314 рублей 33 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9383 рублей 14 коп.

В судебном заседании ответчик Коноваленко О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кредит не брала, однако на фотографии она, подпись в договоре то принадлежит ей.

Представитель истца Кондрашова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора Коноваленко О.В. обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии с кредитным договором, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, включающими часть основного долга и проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту составляет 618314 рублей 33 копейки: 346 157,04 рублей - основной долг; 228 957,29 рублей- проценты; 43200 рублей комиссия, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9383 рублей 14 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленной справке МСЭ-2017 № Коноваленко О.В. является <данные изъяты> группы.

Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены инвалиды 1 и 2 группы.

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Коноваленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваленко О.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 618314 (шестьсот восемнадцать рублей триста четырнадцать) рублей 33 копейки.

В части взыскания судебных расходов с Коноваленко О.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко