Набиев Наиль Накипович

Судья Валеева Г.Д. копия

Дело № 5-1018/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался; права лица, привлекаемого к административной ответственности, Набиеву Н.Н. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при существовании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Татарстан, Набиев Н.Н., нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте – в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил требования ст.ст. 10, 29, 30, 31, 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012 г. № 710, от 31.01.2020 № 66), п.п.7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318-08 "Санитарная охрана территории Российской Федерации" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 2008 г. N 3), Постановления Кабинета Министров от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановле...

...ниями Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.03.2020 № 218, от 27.03.2020 № 223, от 30.03.2020 № 234, от 03.04.2020 №252, от 10.04.2020 № 272, от 13.04.2020 № 280, от 18.04.2020 № 306, от 21.04.2020 № 313, от 10.05.2020 №374, от 15.07.2020 г. №591, от 31.07.2020 г. №639, от 15.08.2020 г. №687), Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

От Набиева Н.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Набиева Н.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, поступившим по телефону ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Набиева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточными основаниями для установления вины Набиева Н.Н. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

При назначении административного наказания Набиеву Н.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие сведений о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения Набиевым Н.Н. новых правонарушений, учитывая наличие возможности возникновения угрозы здоровью и жизни людей, и, принимая во внимание, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, считаю необходимым назначить Набиеву Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11., 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Набиева Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Назначенный штраф следует оплатить на р/сч 40101810800000010001, получатель УФК по РТ (ОМВД России по Арскому району) в ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, КПП 160901001, ИНН 1609003190, ОКТМО – 92612151, КБК – 18811601201010601140, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ОДНОЙ тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. Копия верна: Судья

УИД 16RS0010-01-2023-000746-50

Дело №2-15/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Балтаси 30.01.2024

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

истца Камаловой Ф.Н.,

представителя истца Закирзянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Камаловой Флеры Накиповны к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, исполнительному комитету Янгуловского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Набиеву Наилю Накиповичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 и после его смерти открылось наследство. При жизни отца ему был предоставлен земельный участок, площадью 0,44 га на основании государственного акта и решения органа местного самоуправления. Из указанного земельного участка было образовано два земельных участка. Мать истца ФИО6 после смерти супруга приняла его наследство и оформила право собственности на один из земельных участков, площадью 1000,88 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником указанного земельного участка является истец на основании договора дарения. Однако другой земельный участок площадью, 3489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, остался не оформленным. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на земел...

...ьный участок с кадастровым номером 16:12:160101:234, площадью 3489 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Балтасинский районный исполнительный комитет Республики Татарстан привлечен в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Набиев Наиль Накипович, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики и третьи лица, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От представителя исполнительного комитета Янгуловского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Набиева Н.Н., Набиева Ракипа Н., Набиева Рената Н., Гариповой Г.Н. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении иска не возражают.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 49 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется, в том числе, на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер отец истца ФИО1 и после его смерти открылось наследство.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, согласно которому наследником принявшим и оформившим его наследство является супруга ФИО6 (мать истца), которая в том числе получила свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,88 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем истец оформила право собственности на данный земельный участок на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умерла мать истца ФИО6 и после ее смерти открылось наследство.

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками, принявшими и оформившими ее наследство, являются дети - сын ФИО2 Н. и дочь Камалова Ф.Н. (истец).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от 2002-2005 гг. ФИО1 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу проживали супруга ФИО6 и сын ФИО14 ФИО13

По свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО6, которая после смерти своего супруга ФИО1 приняла его наследство путем подачи заявления нотариусу. Следовательно, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО6 после смерти супруга ФИО1, равно как и факт принятия наследства истца после смерти матери ФИО6

Земельный участок, площадью 0,44 га, был предоставлен ФИО1 в собственность для введения личного подсобного хозяйства на основании постановления Янгуловского сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом № РТ-12-16-7608.

Согласно выписке из решения Президиума Янгуловского сельского Совета народных депутатов <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,44 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Янгуловского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка с кадастровым номером № изменен с «<адрес>» на «<адрес>».

Однако в настоящее время выяснилось, что смежный участок с кадастровым номером №, площадью 3489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен ФИО1 остался не оформленным.

В материалах инвентаризации земельных участков н.<адрес> Республики Татарстан от 2000 года имеется декларация о факте использования спорного земельного участка с кадастровым номером №, поданная ФИО1, в которой указан номер госакта РТ-12-16-7608, земельный участок предоставлен для введения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка указана 0,44 га, после проведения инвентаризации площадь составила 3489 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3489 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, сведения о собственнике отсутствуют, при этом в графе «особые отметки» правообладателем указана Камалова Флера Накиповна.

Из совокупности вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, спорный земельный участок был предоставлен ФИО1, который при жизни не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Государственный акт является в соответствии с вышеуказанными нормами права документом, дающим основание для регистрации права собственности на земельный участок.

Со стороны других детей наследодателя правопритязаний в отношении указанного наследственного имущества не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на вышеназванный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Камаловой Флерой Накиповной (паспорт серии № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3489 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.