Гуринов Владимир Гаврильевич

Дело № 1-67/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 31 августа 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Лященко С.Л.,

подсудимого Гуринова В.Г.,

защитника – адвоката Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуринова Владимира Гаврильевича, <......> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Гуринов В.Г. обвиняется в том, что 13 ноября 2022 года в период времени с 00 ч. 01 м. до 21 ч. 56 м., у Гуринова В.Г. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денежных средств для получения водительского удостоверения категории «В» на свое имя без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИБДД МВД России), вступил с неустановленным лицом под никнеймом «Вадим» в переписку посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру +79614525453, указанному в объявлении. В ходе данной переписки Гуринов В.Г. договорился с неустановленным лицом, представившимся «Вадимом» об оформлении через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи теоретических и практическ...

...их экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Около 21 ч. 56 м. 13 ноября 2022 года Гуринов В.Г., действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве посредника, с целью дачи взятки, желая получить от должностного лица ГИБДД МВД России на свое имя водительское удостоверение категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов, осознавая, что такое оформление является незаконным, действуя умышленно, находясь по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, посредством использования своего мобильного телефона направил на счет банковской карты неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 20 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк России» для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России, а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер +79614525453 личную фотографию и фотографию своего паспорта.

Затем, в период времени с 17 ч. 00 м. до 17 ч. 50 м. 23 ноября 2022 года Гуринов В.Г., продолжая свои преступные действия на получение от должностного лица ГИБДД МВД России через неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника, водительского удостоверения на свое имя без сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД России, осознавая, что он незаконно передает должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения за совершение представителем власти заведомо незаконного действия в виде проставления положительных отметок на теоретическом и практическом экзаменах без фактической их сдачи им, находясь по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, посредством использования своего мобильного телефона со своего счета в ПАО «Сбербанк России» направил на счет банковской карты неустановленного лица вторую половину оговоренной суммы, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 20 000 рублей для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России и почтовый адрес для доставки оформленных на его имя документов.

Однако преступление Гуриновым В.Г. не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категории «В», в связи с чем, он не смог довести преступление по даче взятки до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Гуринова В.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия Гуринов В.Г. обвиняется в том, что он в период времени с 14 ч. 00 м. до 14 ч. 30 м. 09 июня 2023 года находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по <.....> по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, при регистрации автомашины марки и модели «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком №, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждающего его право на управление транспортным средством, освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, желая зарегистрировать указанное транспортное средство в установленном законом на свое имя, осознавая, что получил поддельное водительское удостоверение в нарушение установленных государством правил, без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделения ГИБДД МВД России, по требованию должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <.....> предоставил им в качестве подлинного поддельное водительское удостоверение № от 26 мая 2022 года, выданное ГИБДД 1433. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД – М установлено, что водительское удостоверение принадлежит гр. ФИО2, ../../.... года рождения, уроженцу <.....>, в результате чего нарушен установленный порядок обращения с официальными документами.

Действия подсудимого Гуринова В.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

В подготовительной части судебного заседания защитник Архипов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по обвинению по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УПК РФ, по обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ. В обосновании ходатайства указывая, что Гуринов В.Г. вину признал полностью, обратился с явкой о повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Гуринов В.Г. поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Лященко С.Л. в связи с наличием условий не возражает против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, если подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшим и тяжких, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Судом установлено, что Гуринов В.Г. совершил преступление по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и совершил преступление небольшой тяжести по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о совершенном преступлении. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим, и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию деятельного раскаяния.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве таковой, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Из материалов дела следует, что очевидцев совершения преступления не имеется, Гуринов В.Г. еще до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения оперуполномоченному полиции 09 июня 2023 года добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления. При этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место, время и способ совершенного преступления, добровольно выдал свой сотовый телефон, посредством которого осуществил онлайн-переводы, помимо чего, предоставил чеки и выписки по счетам. Из постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал В.Г. Гуринов. Впоследствии в ходе следствия давал полные, непротиворечивые показания при производстве нескольких следственных действий. В связи с этим, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что Гуринов В.Г. не только признал свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего, уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Принимая во внимание личность подсудимого и предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения вмененных преступлений, учитывая, что Гуринов В.Г. полностью признает и осознает свою вину, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, а его исправление стало возможным без применения санкции, предусмотренной уголовным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гуринова В.Г. подлежит прекращению на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- водительское удостоверение № на имя Гуринова В.Г., в связи с установлением их поддельности, подлежат уничтожению;

- истории операций по дебетовой карте за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на имя Гуринова В.Г., копии чеков по операции «Сбербанк» перевод с карты на карту, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки и модели «Iphone 12 Pro Max» - считать правомерно возвращенным органом следствия законному владельцу Гуринову В.Г.

Мера пресечения Гуринова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитников по назначению в размере 27 580 рублей 80 копеек, не может быть возложена на подсудимого, поскольку в его отношении не был постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гуринова Владимира Гаврильевича, <......>, обвиняемого: - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ; - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гуринова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение № на имя Гуринова В.Г., уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- историю операций по дебетовой карте за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 на имя Гуринова В.Г., копии чеков по операции «Сбербанк» перевод с карты на карту, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 27 580 рублей 80 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Гуринову В.Г., защитнику Архипову А.В., прокурору Сунтарского района РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова