Гурко Юлия Николаевна
Дело 2-286/2013 ~ М-260/2013
В отношении Гурко Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-286/2013 ~ М-260/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ключевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кирилловой В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурко Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурко Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-286 (2013)
Решение
Именем Российской Федерации
с. Ключи 23 сентября 2013 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Гурко Ю.Н., представителя ответчика – адвоката Хилюка В.П. предоставившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурко Ю. к Гурко И. о признании лица утратившим право проживания в жилом помещении,
установил:
Истец Гурко Ю.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчику Гурко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что она является собственницей спорной квартиры, поскольку приобрела ее до замужества с ответчиком. Ответчик, как бывший супруг, членом семьи истца не является, из квартиры выселился, но не снялся с регистрации. Место жительства Гурко И.В. не известно и во внесудебном порядке снять его с регистрации невозможно.
В судебном заседании истец Гурко Ю.Н. на удовлетворении иска настаивала.
Определением суда от 23 августа 2013 года в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Хилюк В.П.
Выслушав адвоката Хилюка В.П., возражавшего против удовлетворения иска, проверив представленные материалы дела, суд установил приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собстве...
Показать ещё...нности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Гурко (до заключения брака М. Ю.Н. на основании договора купли продажи приобрела в собственность часть жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Свои права зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на часть жилого дома (л.д. 6). В 2006 году по данному адресу зарегистрирован Гурко И.В. (л.д. 19). Брак между истцом и ответчиком прекращен 16 апреля 2013 года на основании решения мирового суда <адрес> (л.д. 12). Ответчик перестал быть членом ее семьи, совместное хозяйство не ведут.
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, считаю их установленными и доказанными.
С учетом установленных обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявленного иска, поскольку истица является собственницей спорного домовладения, между сторонами отсутствуют какие-либо соглашения по пользованию домом, собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, даже если эти нарушения не будут связаны с изъятием собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Признать Гурко И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий: В.Р. Кириллова
СвернутьДело 2-392/2014 ~ М-382/2014
В отношении Гурко Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-392/2014 ~ М-382/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ключевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кирилловой В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурко Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурко Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-392/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 28 августа 2014 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В. Р., при секретаре Батрак А.А., с участием прокурора Ключевского района Балухина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ключевского района в интересах Гурко Ю. к МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Ключевского района Алтайского края обратился в суд в интересах Гурко Ю.Н. к МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы, указав, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства выявлены нарушения трудовых прав Гурко Ю.Н., выразившиеся в начислении районного коэффициента ниже установленного Постановлением Правительства РФ от 27.12.1997 N 1631 "О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края", согласно которого на территории Ключевского района определен размер районного коэффициента 1,25.
Просил обязать ответчика начислять заработную плату с применением районного коэффициента в размере 1,25 и произвести перерасчет заработной платы Гурко Ю.Н. с 30 апреля 2014 года.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Истец Гурко Ю.Н. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Батрак В.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, в письменном ...
Показать ещё...заявлении в адрес суда исковые требования признал.
Представители третьих лиц от комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации Алтайского края и комитета по образованию администрации Ключевского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав процессуального истца – прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» является муниципальным бюджетным образовательным учреждением.
Истица Гурко Ю.Н. состоит в трудовых отношениях с МБОУ КСШ №2 и работает уборщицей служебных помещений с 1 июня 2011 с должностным окладом 2111,59 рублей в месяц (л.д.9-12). Заработная плата Гурко Ю.Н. исчисляется из расчета применения районного коэффициента в размере 20% (л.д.8).
Между тем, в силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Оплата труда, выполняемого в местностях с особыми климатическими условиями, осуществляется с применением районных коэффициентов (ст. ст. 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).
Перечни районов, в которых применяются районные коэффициенты, и их размеры утверждались нормативными актами СССР, дополнялись постановлениями Правительства Российской Федерации. При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.
Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.08.1971 N 325/24 был утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири, размер которого для Алтайского края был установлен - 1,15.
Распоряжением Совмина РСФСР от 03.01.1972 года № 4-р для рабочих и служащих, занятых на работах в отдельных районах Алтайского края, согласно Приложению, недостаточно обеспеченных питьевой водой, особенно подвергающихся засухе, с 01 января 1972 года районный коэффициент повышен с 1,15 до 1,20. В перечень районов Алтайского края, где к заработной плате рабочих и служащих применяется районный коэффициент 1,20 входил Ключевский район.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1631 от 27.12.1997 "О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края", а также постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.08.1971 N 325/24, распоряжением Совета Министров РСФСР от 03.01.1972 N 4-р принято предложение администрации Алтайского края о повышении с 01.01.1998 районного коэффициента к заработной плате с 1,20 до 1,25, в том числе для Ключевского района Алтайского края, в связи с тяжелыми климатическими условиями. Расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате определено осуществлять за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет средств бюджета Алтайского края.
При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны соблюдаться нормы, гарантирующие работнику, оплату труда, осуществляемого в районах с особыми климатическими условиями, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.
Согласно ст. 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
Таким образом, Постановление Правительства N 1631 от 27.12.1997 в силу ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит применению, как не противоречащее нормам Трудового кодекса Российской Федерации.
Нормы указанного Постановления устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных, в частности, в Ключевском районе Алтайского края, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда, и не были изменены либо отменены законодателем.
Районный коэффициент в данном случае выполняет компенсационную функцию, обусловленную фактом выполнения работы в особых климатических условиях.
Поскольку при обращении с иском государственная пошлина не оплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Ключевского района Алтайского края в интересах Гурко Ю. удовлетворить.
Обязать МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» начислять Гурко Ю. заработную плату с применением районного коэффициента в размере 1,25 к начисленной заработной плате и произвести перерасчет заработной платы Гурко Ю. за период с 30 апреля 2014 года с применением районного коэффициента в размере 1,25 к начисленной заработной плате.
Взыскать с МБОУ «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Судья В.Р. Кириллова
Свернуть