Гурлев Сергей Павлович

г. Тюмень 27 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11024/2022 по административному исковому заявлению ООО «Филберт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа: исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № в установленный законом срок, признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Ахуновой Е.Н., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве, признании незаконным бездействия руководителя - главного судебного пристава Управления ФССП России по Тюменской области Хайдарова К.М., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить постановление об окончании производства, акт, а также оригинал исполнительного документа в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обязать пристава обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа, при получении дубликата, направить в адрес истца, возложении обязанности на начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени осуществить надлежащий контроль за возвратом постановления об окончании произв...

...одства, акт, а также оригинала исполнительного документа (дубликата) в адрес истца, возложении обязанности на руководителя УФССП по Тюменской области осуществить надлежащий контроль за соблюдением установленных правил документирования и документооборота,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что производство окончено без исполнения, однако документы, предусмотренные законом, взыскателю приставом не направлены, чем нарушены его права.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из представленных документов следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении Гурлева С.П. окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не удалось установить местонахождение должника, его имущества.

Постановление об окончании с оригиналом исполнительного документа направлены приставом в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

При этом, обязанность по направлению акта, о котором указывает истец, законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное, права истца восстановлены ответчиками, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Филберт» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного документа: исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № в установленный законом срок, признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Ахуновой Е.Н., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве, признании незаконным бездействия руководителя - главного судебного пристава Управления ФССП России по Тюменской области Хайдарова К.М., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить постановление об окончании производства, акт, а также оригинал исполнительного документа в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обязать пристава обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа, при получении дубликата, направить в адрес истца, возложении обязанности на начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени осуществить надлежащий контроль за возвратом постановления об окончании производства, акт, а также оригинала исполнительного документа (дубликата) в адрес истца, возложении обязанности на руководителя УФССП по Тюменской области осуществить надлежащий контроль за соблюдением установленных правил документирования и документооборота – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева