Гуров Дмитрий Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-1174/19

15 октября 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенникова Леонида Александровича к Администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования и проживания на условиях социального найма в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Студенников Л.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Орла о признании права пользования квартирой №, расположенной по адресу <адрес> на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что в спорной квартире проживает с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ Квартира была предоставлена его родителям ФИО7 и ФИО8 на основании ордера.

Ордер, на основании которого родители вселились в квартиру, с истечением времени был утерян, родители умерли.

В квартире в качестве членов его семьи проживают и зарегистрированы жена Студенникова Т.А., дочь Гурова Л.Л. и внук ФИО4

Истец несет расходы по содержанию жилья, иного жилья не имеет.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать за ним и членами его семьи право пользования и проживания на условиях социального найма в квартире № общей площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика администрация г. Орла Александрова В.И. просила в иске отказать. Суду пояснила, что у...

... истца отсутствуют документы, подтверждающие его вселение в квартиру на законных основаниях.

Определением суда по делу в качестве ответчика было привлечено МКУ «УКХ г. Орла», в судебное заседание его представитель Доронина С.Е. при разрешении спора полагалась на усмотрение суда. Суду пояснила, что в настоящее время дом, в котором проживает истец признан аварийным.

Третье лицо Студенникова Т.А. просила иск удовлетворить.

Третье лицо Гурова Л.Л. (в девичестве Студенникова), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, просила иск удовлетворить. /л.д.____/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорной квартиры, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьями 50, 51 ЖК РСФСР было предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно абз. 1, 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своих супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствиями с правилами настоящей статьи, приобретают равные с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если между этими гражданами, нанимателем и проживающими вместе с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании установлено, что квартира № по адресу <адрес> была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, отцу истца, что подтверждается поквартирной карточкой. /л.д.____/

Истец Студенников Л.А. был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя. Он сын ФИО7

Впоследствии в спорную квартиру в разное время были вселены в качестве членов семьи невестка Студенникова Т.А., внучка Гурова Л.Л. и правнук ФИО4 /л.д.____/

Ордер, на основании которого родители вселились в квартиру, с истечением времени был утерян. Родители истца умерли.

В настоящее время в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, зарегистрированы и проживают Студенников Л.А., его жена Студенникова Т.А., дочь Гурова Л.Л. и внук ФИО4), что подтверждается копией лицевого счета, выданной МКУ «УКХ г.Орла» (л.д.____).

Спорная квартира является муниципальной собственностью, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается постановлением Администрации г.Орла № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением УМИЗ Администрации г.Орла, по которому муниципальный жилищный фонд был передан в оперативное управление МУ «УКХ г.Орла», актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к акту. /л.д.____/

В настоящее время дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежит сносу, что подтверждается заключением межведомственной комиссии при Администрации г.Орла № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что истец и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке, постоянно проживают в спорной квартире, зарегистрированы в данной квартире, право проживания истца и его семьи в данной квартире никем не оспорено, дом, в котором расположена спорная квартира, в настоящее время признан аварийным, подлежит сносу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права пользования и проживания на условиях социального найма в квартире № по адресу <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Студенниковым Леонидом Александровичем и членами его семьи Студенниковой Татьяной Алексеевной, Гуровой Людмилой Леонидовной и ФИО4 право пользования и проживания на условиях социального найма в квартире № общей площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.В. Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2019 г.

Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2023-008246-82

Дело №2-7553/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на сумму 3 484 000 рублей, сроком до 14.08.2026 года, под 14,5 % годовых, при этом заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей (каждого 14 числа месяца) в сумме 82 037 рублей 66 копеек, размер последнего платежа 78 012 рублей 22 копейки. Указал, что в настоящее время ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 3 756 801 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг – 3 232 966 рублей 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 504 658 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 858 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 8 317 рублей 67 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.08.2021 года № в общей сумме по состоянию на 27.06.2023 года включительно 3...

... 756 801 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг – 3 232 966 рублей 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 504 658 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 858 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 8 317 рублей 67 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 948 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с событиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 3 484 000 рублей, сроком до 14.08.2026 года, под 14,5 % годовых. Заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей (каждого 14 числа месяца) в сумме 82 037 рублей 66 копеек.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 27.06.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 3 756 801 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг – 3 232 966 рублей 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 504 658 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 858 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 8 317 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.08.2021 года в размере 3 756 801 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг – 3 232 966 рублей 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 504 658 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 858 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 8 317 рублей 67 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 14.08.2021 года № по состоянию на 27.06.2023 года включительно в размере 3 756 801 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг – 3 232 966 рублей 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 504 658 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 858 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 8 317 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 984 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара 18 мая 2018г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района – Воловецкой Е.Н.

представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности – Г.

подсудимых – Хусаиновой Х.Х., Камышевой Е.Ш., Бисимбеевой М.В.

защитника подсудимой Хусаиновой Х.Х.– адвоката <данные изъяты> Хлыстову А.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимой Камышевой Е.Ш.– адвоката <данные изъяты> Шайдулина Р.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимой Бисимбеевой М.В. адвоката <данные изъяты> Матюнина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агайдарове С.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №/в отношении

Хусаиновой Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющей постоянного места жительства в г.Самаре, не имеющей образования, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ.;

под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Камышевой Е.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении т...

...роих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ.;

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бисимбеевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинова Х.Х., Камышева Е.Ш., Бисимбеева М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Хусаинова Х.Х., Камышева Е.Ш. и Бисимбеева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее <данные изъяты> минут, находясь в не установленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления.

Хусаинова Х.Х., работая уборщицей в клининговой компании <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, будучи знакома с Бисимбеевой М.В. и Камышевой Е.Ш., работающими в данном магазине в должности продавцов-кассиров, вступила с указанными лицами в преступный сговор на совершение кражи товаров из указанного магазина при удобных для них обстоятельствах. При этом подсудимые распределили между собой роли. Согласно отведенным ролям, Камышева Е.Ш., Бисимбеева М.В. и Хусаинова Х.Х. должны были, передвигаясь по магазину, сложить товары, которые намеревались похитить, в тележку для перевозки товаров, после чего Бисимбеева М.В., согласно отведенной ей роли, должна была пройти на свое рабочее место в кассовую зону, где предоставить Хусаиновой Х.Х. и Камышевой Е.Ш. беспрепятственный проход к выходу из магазина вместе с похищенными товарами, с тем, чтобы впоследствии иметь возможность совместно с Камышевой Е.Ш. и Хусаиновой Х.Х. распорядиться ими по своему усмотрению.

Хусайнова Х.Х., Камышева Е.Ш. и Бисимбеева М.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел на совершение кражи, действуя согласованно, передвигаясь по указанному выше магазину, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей следующие товары, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС; майки для мужчин <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; полотенца махрового <данные изъяты> 50 х 90 см, стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС; «<данные изъяты>», в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС; «<данные изъяты>» носков мужских, размером 27-29, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; напитка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> полотенца, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> носков женских размер 23-25, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; носков мужских <данные изъяты>, размер 25-29, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 22 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; стирального порошка «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> косметички, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля без учета НДС; <данные изъяты> 24 см. крышек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля без учета НДС; «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля без учета НДС; <данные изъяты> сковороды 26 см., стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> игрушка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; мед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> носков женских размер 23-25 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; носков мужских <данные изъяты>, размер 25-29, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 22 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> батончиков <данные изъяты> весом 3,655 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> 100 пак., стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 7 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля без учета НДС; «<данные изъяты>» сковород 24 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> кофе 190гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты> освежителя воздуха <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; винограда <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., весом 1,7 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рубля без учета НДС; яблок зеленых <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., весом 1,42 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; груш «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., весом 1,21 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС; <данные изъяты>» освежитель воздуха <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Бисимбеева М.В., согласно отведенной ей роли, прошла на кассовую зону, где предоставила возможность Хусаиновой Х.Х. и Камышевой Е.Ш. выйти из магазина вместе с похищенными товарами, с тем, чтобы впоследствии иметь возможность совместно с Камышевой Е.Ш. и Хусаиновой Х.Х. распорядиться ими по своему усмотрению. Последние, удерживая при себе указанное выше похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями <данные изъяты> в лице представителя Г. ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые Хусаинова Х.Х., Камышева Е.Ш., Бисимбеева М.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимают, заявляют его добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых Хусаиновой Х.Х., Камышевой Е.Ш., Бисимбеевой М.В. установленной и доказанной полностью, их действия судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное Хусаиновой Х.Х. Камышевой Е.Ш., Бисимбеевой М.В. относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Хусаинова Х.Х. ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№

Добровольное возмещение причиненного ущерба на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Камышева Е.Ш. ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно №/.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей: С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.., ДД.ММ.ГГГГ. и С. ДД.ММ.ГГГГр. /№, а также добровольное возмещение причиненного ущерба на основании п. п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Бисимбеева М.В. ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно №.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей: Б. ДД.ММ.ГГГГ. и Я. ДД.ММ.ГГГГ /№/, а также добровольное возмещение причиненного ущерба на основании п. п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Г.. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они выплатил ущерб в назначенной им сумме, он простил подсудимых. Подсудимые также просят прекратить уголовное дело. <данные изъяты> в ходе расследования иск о возмещении вреда не был заявлен, поскольку подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб.

Адвокаты, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку подсудимыми Хусаиновой Х.Х., Камышевой Е.Ш., Бисимбеевой М.В. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, претензий потерпевший к ним не имеет, ущерб полностью возмещён.

С учетом мнения потерпевшего, а также раскаяния подсудимых, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хусаинову Х.Х. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Камышеву Е.Ш. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Бисимбееву М.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Хусаиновой Х.Х. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения Камышевой Е.Ш. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Бисимбеевой М.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации универсама <данные изъяты> устав <данные изъяты> лицензию <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела после вступления постановления в законную силу хранить на протяжении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через суд Советского района в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление, вынесенное в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись М.В. Трунина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары- Воловецкой Е.Н.

подсудимой– Валиевой К.С.

защитника в лице адвоката Грачева А.Н., представившего удостоверение и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №/ в отношении:

Валиевой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей не полное среднее образование, не работающей, не военнообязанной, замужней, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района по ст.158.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей;

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ.;

в порядке статей 91-92 УПК РФ задерживаемого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиева К.С.совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области, Валиева была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Валиева К.С. признана лицом...

..., подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Однако, Валиева К.С. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и совершила вновь мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> мин., Валиева К.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, взяла с полки стеллажа бальзам ополаскиватель <данные изъяты> 360 мл, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, на сумму <данные изъяты>., без учета НДС, <данные изъяты> бальзам ополаскиватель густые и крепкие 360 мл, в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, сыр <данные изъяты> массой 250 гр. в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, без учета НДС, <данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, за одну штуку, на сумму <данные изъяты> копеек, без учета НДС, сыр <данные изъяты> 250 гр, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты>, за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, сыр <данные изъяты> 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>, за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> Затем у Валиевой К.С. возник умысел на кражу вышеуказанного товара, то есть на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью. Валиева К.С., реализуя свой преступный умысел, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, сложила вышеуказанный товар в покупательскую корзину и минуя кассы направилась на выход из магазина <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Впоследствии Валиева К.С. похищенным имуществом распорядилась в своих личных интересах, своими действиями причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Она же, Валиева К.С.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Валиева К.С. ДД.ММ.ГГГГ. примерно <данные изъяты>, находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, а именно товара принадлежащего <данные изъяты> Валиева К.С. реализуя свой преступный умысел, взяла с полок стеллажей и сложила в покупательскую корзину товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>. за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты>. без учета НДС, колбасу <данные изъяты> весом 500 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, за одну штуку, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, колбасу <данные изъяты> весом 500 грамм в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, кофе <данные изъяты>» весом 190 грамм в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, кофе <данные изъяты> весом 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС. Затем Валиева К.С. продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, минуя линию касс, с покупательской корзиной в руке, в которой находился вышеуказанный похищенный товар, принадлежащий <данные изъяты> с места преступления скрылась. Впоследствии Валиева К.С. похищенным имуществом распорядилась в своих личных целях. Своими действиями Валиева К.С. причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, Валиева находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью. Валиева К.С. реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с полок и сложила в покупательскую корзину товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: шампунь <данные изъяты> 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, без учета НДС, шампунь <данные изъяты> против выпадения волос мужской 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, шампунь + бальзам ополаскиватель 2 в 1 густые и крепкие против перхоти <данные изъяты> 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, шампунь <данные изъяты> 2 в 1 основной уход 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты>, за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, без учета НДС, шампунь <данные изъяты> 2 в 1 ментол против перхоти 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, шампунь <данные изъяты> активный спорт 2 в 1 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, кофе <данные изъяты> растворимый сублимированный» 150 г, в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму 5021 рублей 15 копеек без учета НДС. После чего, Валиева К.С., продолжая свой преступный умысел направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, минуя линию касс с покупательской корзиной в руке, в которой находился вышеуказанный похищенный товар, с места преступления скрылась. Впоследствии Валиева К.С. похищенным имуществом распорядилась в своих личных корыстных интересах. Своими действиями Валиева К.С. причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Валиева К.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. примерно в <данные изъяты> Валиева находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где у нее внезапно возник умысел на кражу товаров, принадлежащих <данные изъяты> то есть на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, Валиева К.С. взяла покупательскую корзину, и следуя по торговому залу магазина, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла со стеллажей товар и сложила его в корзину, а именно: стиральный порошок <данные изъяты> весом 2 кг, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, шампунь <данные изъяты> супер укрепление против перхоти 300 мл, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, шампунь <данные изъяты> против выпадения волос 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, бальзам ополаскиватель <данные изъяты> супер укрепление против перхоти объемом 275 мл, в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, сыр <данные изъяты> весом 300 г, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, сыр <данные изъяты> 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, сыр <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на сумму <данные изъяты>, без учета НДС, сыр <данные изъяты> 300 гр., в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, сыр <данные изъяты> гр., в количестве 14 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. Затем Валиева К.С. проследовала с похищенным имуществом к выходу из магазина. В это время преступные действия Валиевой К.С. стали очевидны для продавца-кассира Х. которая потребовала Валиеву К.С. остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, Валиева К.С. осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя требование Х.., с похищенным имуществом вышла из магазина и с места преступления скрылась, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Валиева К.С. распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Она же, Валиева К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, Валиева находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> где у нее возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Валиева К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в торговом зале взяла покупательскую корзину, прошла с ней к стеллажам, и с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, сложила в нее товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: колбасу докторскую <данные изъяты> весом 500 гр., в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, за одну штуку, на сумму <данные изъяты>., колбасу молочную <данные изъяты> весом 500 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, без учета НДС, шампунь <данные изъяты> количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, шампунь <данные изъяты> против выпадения волос мужской 400 мл, в количестве 1 штуке, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, вакуумную упаковку с рыбой <данные изъяты>» весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, масло <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. Затем Валиева К.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассы с покупательской корзиной в руках, в которой находился похищенный товар, вышла из помещения магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Впоследствии Валиева К.С. распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. Своими действиями Валиева К.С. причинила <данные изъяты> ущерб ша общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Валиева К.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области, Валиева была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Валиева К.С. признана лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Однако, Валиева К.С. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение.

Валиева К.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Валиева К.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на покупку товара у нее отсутствуют, перед входом в торговый зал магазина взяла покупательскую корзину, подошла к торговым стеллажам и с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, сложила в нее следующий товар: колбасу <данные изъяты> весом 3, 2 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, 6 упаковок рыбы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты>. без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты> Затем Валиева К.С. продолжая свои преступные действия воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, переложила указанный товар в рюкзак находящийся при ней. После чего, Валиева К.С. с похищенным товаром с места преступления скрылась. Впоследствии Валиева К.С. распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. Своими действиями Валиева К.С. причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же, Валиева К.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Валиева находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Валиева К.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства на покупку товара у нее отсутствуют, взяла покупательскую корзину, проследовала с ней к стеллажу, где с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с полок и сложила в покупательскую корзину: колбасу <данные изъяты> в вакуумной упаковке в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, без учета НДС, сыр <данные изъяты> весом 300 гр., в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, сыр <данные изъяты> 300 гр., в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, 5 стеклянных банок кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> Затем Валиева К.С., продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, переложила указанный товар из покупательской корзины в сумку, находившуюся при ней. После чего, Валиева К.С. не оплатив товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Впоследствии Валиева К.С. распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. Своими действиями Валиева К.С. причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Валиева К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, Валиева находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с корыстной целью. Валиева К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, осознавая, что денежные средства на покупку товара у нее отсутствуют, взяла покупательскую корзину, проследовала к стеллажу и с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с полок и сложила в покупательскую корзину товар, принадлежащий <данные изъяты> ветчину <данные изъяты> весом 2 кг 44 гр., стоимостью <данные изъяты>. за килограмм, на сумму <данные изъяты>, колбасу <данные изъяты> в упаковке 1 штуку, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, колбасу любительскую 0,5 кг мини в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, <данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, на сумму <данные изъяты> без учета НДС, колбасу <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку без учета НДС, на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего, Валиева К.С., продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, переложила указанный товар из покупательской корзины в свою сумку и с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Впоследствии Валиева К.С. распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах. Своими действиями Валиева К.С. причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших О., С. Ф. Г.. в письменном виде высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении. Совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 4-х лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемых органом дознания преступлений и квалифицирует действия подсудимой:

-по двум эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по пяти эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, мотивы и цели совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное Валиевой (по ч.1 ст.161 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Валиева К.С. ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№/ <данные изъяты> /№/, по месту регистрации УУП характеризуется отрицательно /№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

<данные изъяты>

Наличие явок с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая большое количество краж, совершенных подсудимой в течение года, поскольку кроме совершения вышеуказанных преступлений, Валиева уже осуждена ДД.ММ.ГГГГ. за совершение хищения, в производстве двух мировых судей находятся уголовные дела о совершении Валиевой аналогичных преступлений; Валиева склонна к употреблению наркотических средств, поэтому суд считает целесообразным назначение наказания за совершение грабежа в виде реального лишения свободы на непродолжительный срок. Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает, поскольку, согласно характеристике, Валиева склонна к бродяжничеству. Иные меры наказания должным образом не смогут повлиять на исправление подсудимой.

Представителями потерпевших гражданские иски не были заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиеву К.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по каждому из пяти эпизодов по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-по каждому из двух эпизодов по ст. 158.1 УК РФ в виде в виде трёх месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в сумме 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Валиевой К.С. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Валиевой К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу:

-справку об ущербе; товарно-транспортную накладную, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., справки о нанесении материального ущерба, акты инвентаризаций, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-DVD-R диски с записью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в бумажных конвертах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись М.В. Трунина