Гуров Максим Игоревич

Дело №5-103/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 26.02.2025 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гурова Максима Игоревича, 15.10.2002 года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Пушкинская, 5, корпус 4, кВ. 22, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гуров М.И. 06.12.2024 г., в 15 ч. 30 м., управляя автомобилем «Нисан Кашкай» г/н У 236 АА 15 рус, на автодороге по ул. 8-го марта, г. Владикавказа, не справившись с управлением автомобиля, нарушив п.8.9 ПДД, совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем ГАЗ А 65R32 г/н Е 433 М 15 рус, под управлением Хачирова А.Р., в результате чего пострадали пассажиры а/м «Нисан Кашкай» Гурова В.В. и Цориева Н.Н., которым был причинен легкий вред здоровью.

Инспектором по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г.Владикавказ Такуловым С.Б. составлен протокол об административном правонарушении 15ММ №807198 от 27.12.2024 г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гурова М.И., после чего дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Советский районный суд г. Владикавказа.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Исходя из материалов дела, Гурову М.И. вменяется в вину совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил ...

...дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах, не явилось. Ввиду этого обстоятельства дело, на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ и ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Опрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г.Владикавказ Такулов С.Б. пояснил, что 06.12.2024 г., в 15 ч. 30 м. Гуров М.И., управляя автомобилем «Нисан Кашкай» г/н У 236 АА 15 рус, на автодороге по ул. 8-го марта, г. Владикавказа, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ А 65R32 г/н Е 433 М 15 рус, под управлением Хачирова А.Р., который двигался по ул.П.Морозова со стороны ул.Металлургов в направлении ул.Тельмана, в результате чего пострадали пассажиры а/м «Нисан Кашкай» Гурова В.В., которой был причинен легкий вред здоровью и Цориева Н.Н.

Вина Гурова М.И. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судном заседании доказательствами:

- рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Владикавказу Сланова А.Ю.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2024 г.;

- схемой происшествия от 06.12.2024 г.;

- письменными объяснениями лиц, принимавших участие в ДТП от 06.12.2024 г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2572 от 19.12.2024 г., согласно которой у Гуровой В.В. имелись повреждения, причиненные в результате ДТП от 06.12.2024 г., которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 21 дня;

- медицинским заключением врача-нейрохирурга Хубеджашвили С.Б., согласно которому у Гуровой В.В. имелись повреждения, причиненные в результате ДТП от 06.12.2024 г.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2573 от 19.12.2024 г., согласно которой у Цориевой Н.Н. имелись повреждения, причиненные в результате ДТП от 06.12.2024 г., которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 21 дня,

- медицинским заключением врача-хирурга Хапсаевой М.Э., согласно которому у Цориевой Н.Н. имелись повреждения, причиненные в результате ДТП от 06.12.2024 г.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2571 от 19.12.2024 г., согласно которой у Гурова М.И. имелись повреждения, причиненные в результате ДТП от 06.12.2024 г., которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня,

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.12.2024 г.,

- протоколом об административном правонарушении в отношении Гурова М.И. от 27.12.2024 г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- материалом проверки по сообщению о фате ДТП от 06.12.2024 г.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Гурова М.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, с учетом всех обстоятельств совершенного им правонарушения.

Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гурова М.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

В этой связи, Гурова М.И. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

При назначении наказания Гурову М.И., учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Гурову М.И. судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным применить к Гурову М.И. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – административный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гурова Максима Игоревича, 15.10.2002 года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Пушкинская, 5, корпус 4, кв. 22, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Гурову Максиму Игоревичу, 15.10.2002 года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Пушкинская, 5, корпус 4, кв. 22, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН 1501003484, Код ОКТМО 90701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011000, Отделние НБ РСО-Алания//УФК по РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 019033100, УИН: 18810415240210041786, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья А.Т. Гагиев

№ 5-1360/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

«26» октября 2016 года г. Щёлково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Гурова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Гурова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Гурова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

-в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), №. Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, <адрес>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную си...

...лу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.

№ 5-1360/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Провозглашено «26» октября 2016 года г. Щёлково, Московской области

полный текст изготовлен «26» октября 2016 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Гурова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Гурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гурова М.И., поскольку по делу проведено административное расследование, дело рассматривается судьей Щелковского горсуда.

Судом установлено, что Гуров М.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Гуров М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес> автодороги <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Форд Фокус регистрационный знак Х 738 НХ в состоянии опьянения.

Защитник ФИО3 был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, Гуров М.И. в судебном заседании заявил, что с ФИО3 соглашения не заключено, иной защитник ему не требуется. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению дела в отсутствие защитника ФИО3

Гуров М.И., не согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что был трезв, им было произведено повторное освидетельствование, в результате которого у него ничего не выявлено. Полагает, что присутствует объективное вменение, что противоречит принципу, изложенному в ст. 1.5 КоАП РФ и форме вины в ст. 2.2 КоАП РФ, предлагает прекратить дело. Сведений о выявленных концентрациях наркотического средства в документах нет, предоставленные документы не соответствуют учетной форме № 454/у-06. Возникают сомнения в компетентности специалистов, проводивших исследование, в наличии технических возможностей проводить такие исследования, с учетом требований Минздрава РФ, поэтому в деле недопустимые доказательства, согласно ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ. Порядок организационно-методического обеспечения проведения токсикологического исследования определяется Министерством здравоохранения РФ. Он в течение года проходил реабилитацию в наркологическом диспансере, где у него не было выявлено положительных анализов, нет смысла лишать его права управления транспортным средством. Наличие положительное результата при исследовании биологических сред можно объяснить ошибкой либо неправильным взятием анализов. Через месяц он проходил исследование биологических сред в моче следов наркотических веществ не обнаружено.

Судом также исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гуров М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии опьянения, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. л.д.1,

-протокол об отстранении от управления Гурова М.И. л.д. 3,

-акт освидетельствования на месте Гурова М.И., который не согласился проходить освидетельствование на месте л.д. 4,

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование Гурова М.И., где перечислены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование Гуров М.И. согласен л.д. 5,

-справка об обнаружении клинических признаков состояния опьянения у Гурова М.И., забора биологического объекта для химико-токсикологического исследования л.д. 6,

-акт медицинского исследования на состояние опьянения Гурова М.И., при освидетельствовании которого, по результатам исследования биологических сред обнаружен <данные изъяты> установлено состояние опьянения л.д. 7,

-согласно рапорту инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, при проверке документов водителя, установлены признаки наркотического опьянения у Гурова М.И. (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) л.д.8,

-свидетельство о регистрации, копия водительского удостоверения Гурова М.И. л.д. 9,

-карточка водителя Гурова М.И., до момента вменяемого правонарушения однородных правонарушений нет л.д. 10,

-копия паспорта Гурова М.И. л.д. 25,

-результаты исследования, где имеется запись, что результаты лабораторных исследований не являются единственным параметром для постановки диагноза, у Гурова М.И.в моче не обнаружены наркотические вещества, в том числе каннабиоиды л.д. 29-30

-копии заключения судебно-химического исследования, у Гурова М.И. в моче, выявлен основной <данные изъяты>. <данные изъяты> является основным психоактивным веществом <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> л.д.35,50, копии акта освидетельствования Гурова М.И., согласно которому у Гурова М.И. установлено опьянение л.д. 36-37,49,

-постановление Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения судьи Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 96-97

Оценивая исследованные материалы дела, следует прийти к выводу, что надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами виновности Гурова М.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт освидетельствования Гурова М.И., согласно которому у водителя Гурова М.И., управлявшего автомобилем, в моче был выявлен основной <данные изъяты>. <данные изъяты> является основным психоактивным веществом <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. У Гурова М.И. установлено состояние опьянения. Доказательством виновности Гурова М.И. в совершении правонарушения также является протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Гурова М.И., рапорт инспектора ДПС о наличии у водителя Гурова М.И. признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), направлении Гурова М.И. на освидетельствование.

Суд находит правильной квалификацию действий Гурова М.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку исследованными судом доказательствами, которые признаны надлежащими, установлено, что Гуров М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом рассмотрены и проверены доводы Гурова М.И. об отсутствии состава правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как им спустя месяц было произведено повторное освидетельствование, в результате которого у него ничего не выявлено, протокол составлен вопреки принципу, изложенному в ст. 1.5 КоАП РФ и форме вины в ст. 2.2 КоАП РФ, отсутствуют сведения о выявленных концентрациях наркотического средства, предоставленные документы не соответствуют учетной форме № 454/у-06. в деле имеются недопустимые доказательства, реабилитация в наркологическом диспансере влечет возможность прекращения дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Вопреки доводам Гурова М.И., медицинское освидетельствование Гурова М.И. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") Отсутствуют доказательства того, что при отборе биологических сред у Гурова М.И. были нарушены положения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40.

Доводы Гурова М.И. о том, что акт медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством, поскольку не соответствует форме, судом признан несостоятельным.

Суд не может согласиться с перечисленными доводами Гурова М.И., поскольку доказательства подтверждающие виновность Гуров М.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом оцениваются, как надлежащие. По результатам исследования ДД.ММ.ГГГГ образцов мочи, у Гурова М.И. не обнаружено каннабиоидов, однако условия отбора образцов у Гурова М.И. не контролировались, в заключении они не описаны, с момента совершения правонарушения прошел значительный промежуток времени, более месяца, такое заключение нельзя признать объективным и достоверным фактическим обстоятельством, влекущим сомнения по выводам судебно-химического исследования. В подтверждение сведений в акте освидетельствования, судом исследовано заключение к акту судебно-химического исследования л.д.50, согласно которому в моче Гурова М.И. был выявлен основной <данные изъяты>. <данные изъяты> является основным психоактивным веществом <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

При исследовании правовых доводов Гурова М.И. следует учитывать, что при рассмотрении этой категории дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Такими основаниями могут быть наличие признаков опьянения у водителя управлявшего транспортным средством, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч.4 ст.27.12, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений порядка и процедуры освидетельствования водителя Гурова М.И. на состояние опьянения, влекущем сомнения правильности выводов специалиста о наличии у него состояния опьянения судом не установлено.

После исследования всей совокупности доказательств по делу, следует прийти к выводу, что факт управления Гуровым М.И. автомобилем в состоянии опьянения, совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ исследованными судом доказательствами установлен и доказан в полном объеме.

При назначении наказания Гурову М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение Гурова М.И., при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, при установленных обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных Гуровым М.И. действий, следует прийти к выводу, что Гурову М.И. следует назначить наказание - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Гурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

-в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), № Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, <адрес>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.