Гурская Любовь Алексеевна

№ 2-95/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурской ФИО7, Гурской ФИО8, Гурской ФИО9 о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гурская Л.А., Гурская Е.И., Гурская О.И. обратились в суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и установлении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ВОВ <адрес>-в <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан между «Волчихинским хлебоприёмным предприятием» и Гурской Л.А. Поскольку в настоящее время возникли сомнения в принадлежности указанной квартиры истцам, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции, просят признать договор приватизации действительным, установить право собственности за Гурской Л.А., Гурской Е.И., Гурской О.И., Гурским И.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

Представитель заинтересованного лица – администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетвор...

...ения искового заявления не предоставил.

Истцы Гурская Л.А., Гурская Е.И., Гурская О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Гурская Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ВОВ <адрес>-в <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации.

Согласно архивной справки архивного отдела <адрес> №Г-256 от ДД.ММ.ГГГГ года, в состав семьи на момент приватизации входили: Гурская ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурский ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гурская ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурская ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент приватизации квартира принадлежала «Волчихинскому ХПП», а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Из договора приватизации усматривается, что в собственность Гурской Л.А., Гурской Е.И., Гурской О.И., Гурского И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение было бесплатно передано «Волчихинским ХПП». Данный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в исполнительном комитете Волчихинского сельсовета Совета народных депутатов, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Подлежит удовлетворению и требование об установлении долей в праве собственности на данное жилое помещение за истцами.

Поскольку в приватизации жилого помещения принимало участие четыре человека, их доля должна быть определена в равных долях и составляет 1/4 доли на каждого.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что Гурская Л.А., Гурская Е.И., Гурская О.И., Гурский И.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ОВ <адрес>-в <адрес>, в соответствии с примерным договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Волчихинским ХПП» и Гурской ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Волчихинского сельсовета Совета народных депутатов.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ВОВ <адрес>-в <адрес>, за Гурской ФИО7, Гурской ФИО8, Гурской ФИО9, Гурским ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья В.С. Грибанов.