Гурский Николай Георгиевич

Дело 2-896/2015 ~ М-587/2015

В отношении Гурского Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-896/2015 ~ М-587/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурского Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурским Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-896/2015 ~ М-587/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Азовский городской суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кравченко Ирина Геннадьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

19.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Гурский Николай Георгиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ГУ УПФР в г. Азове

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 марта 2015г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г,

при секретаре Негодаевой В.Ю.,

с участием адвоката Лукашовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурского ФИО7 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о признании периодов работы льготными, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гурский Н.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о признании периодов работы льготными, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР г.Азова за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии со ст. 27.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ, требуемой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев.

Данным решением из стажа истца, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, были исключены периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ

Истец не согласен с решением комиссии, считает, что исключенные периоды работы должны быть зачтены ему в специальный трудовой стаж. Предприятие, на которых он работал, как усматривается из Протокола заседания комиссии УПФР в г.Азове, прекратили ...

...свою деятельность. Организация «ТОО Стройсервис» снята с учета 07.10.2004г. В архивах документов по личному составу имеются приказы о его приеме на работу и увольнении. Другие доказательства в архиве отсутствуют, так как производственные материалы в архив поступили не в полном объеме.

Истец считал, что ответчик неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности Лукашова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сергеева Н.В., в судебное заседание явилась, исковые требования Гурского Н.Г. не признала, поддержала доводы решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указала, что в спорные периоды документально не подтверждена занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Гурский Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР г.Азова за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии со ст. 27.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании ст. 27 п.1 пп.2 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В данном случае подлежит применению Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением СовМина СССР 26.01.1991г.

В Списке 2 раздела XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами является выяснение следующих обстоятельств: 1)работал ли истец каменщиком, 2) носила ли его работа постоянный характер, 3)работал ли он в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

То, что истец работал каменщиком в периоды:

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.13 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования » подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного ) учета. Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Спорные периоды не были включены в специальный стаж истца, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной работы в качестве каменщика в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Предприятия, на которых истец работал, что подтверждается протоколом УПФР в г.Азове и Выписками из ЕГРЮЛ, прекратили свою деятельность.

По действующему законодательству правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости :

Позицией 2290000а-12680 Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2 от 26.01.1991г. предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Комплексная бригада – это бригада, включающая в себя рабочих разных профессий, выполняющих комплекс технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающих полный цикл производства продукции и ее законченной части (например, в строительстве в такие бригады могут включаться каменщики, бетонщики, штукатуры, подсобные рабочие и пр.).

При назначении каменщикам досрочных пенсий по Списку N2 в подтверждение факта их работы в специализированном звене каменщиков комплексной бригады могут быть приняты любые косвенные документы, из которых можно сделать вывод, что по объему строительных, ремонтно-строительных и других работ, предусмотренных разделом XXVII Списка №2, в бригаде, в числе других профессий имеется более 2-х каменщиков, т.е. фактически имело место специализированное звено каменщиков в бригаде. Хотя приказом звено каменщиков не оформлялось, можно считать, что они выполняли в течение полного рабочего дня только работу каменщиков, что дает им право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 (раздел XXVII).

В архивах документов по личному составу имеются приказы о приеме Гурского Н.Г. на работу и увольнении.

Истец представил в суд копию личной карточки №7921, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Азовской строительной компании», из которых усматривается, что истец работал в должности каменщика. Копии приобщены к материалам дела. Так же истец представил в суд копии судебных решений, из которых усматривается, что в спорные периоды в организациях-работодателях, в которых работал истец были созданы комплексные бригады и звенья каменщиков.

Ответчик не оспорил доказательства, представленные истцом. У суда нет оснований критически относиться к представленным истцом доказательствам.

Оценивая вышеизложенное, суд находит в исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гурского ФИО7 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать специальными, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Гурского ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ

Обязать УПФР в г.Азове назначить Гурскому ФИО7 досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии со ст. 27.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента наступления права на данный вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Свернуть

Прочие