Гуртов Дмитрий Сергеевич

Дело №2-576/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 06 марта 2018 года

гражданское дело по иску Бедюховой ВП к Гуртовому ДС о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Бедюхова В.П. направила в Кировский районный суд города Омска настоящий иск, указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обозначенной квартире на основании договора аренды проживал ответчик Гуртовой Д.С., который причинил ущерб конструктивным элементам ее жилого помещения и имуществу, находящемуся в квартире, а также совершил хищение другого принадлежащего ей имущества.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ответчик признал факт повреждения ее имущества, обещал возместить причиненный ущерб, но никакие действия для этого до настоящего времени не принял.

Согласно отчету ООО «СудЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее квартиры составляет 106906 рублей.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика 106906 рублей в возмещение ущерба, 6000 рублей расходов по оценке ущерба, 15000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 3338 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3, 21).

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда города Омска по последнему известн...

...ому месту регистрации ответчика (л.д.35, 133).

В судебном заседании истец Бедюхова В.П. поддержала свои доводы и требования.

Ответчик Гуртовой Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен по всем известным местам проживания; о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.130-132).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.183).

Выслушав истца, исследовав материалы уголовного дела № в отношении Гуртового Д.С. (л.д.142-182), суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено:

- статья 15 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (пункт 2);

- статья 1064 - вред, причиненный… имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине… (пункт 2).

Проживание ответчика в принадлежащей истцу квартире, повреждение последним имущества истца, характер и объем повреждений подтверждены материалами обозначенного уголовного дела, согласным которым и сам ответчик подтвердил перечисленные факты, обещал истцу возместить причиненный ущерб (л.д.6-8, 142-182).

До настоящего времени свои обещания ответчик не исполнил, причиненный ущерб не возместил.

По отчету ООО «СудЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры истца для устранения причиненного ответчиком вреда составляет 106906 рублей (л.д.9-14, 42-127), что ответчик также объективно не оспорил, доказательства иного не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3338 рублей (л.д.4), за оценку ущерба – 6000 рублей (л.д.15-18), по оплате юридических услуг – 15000 рублей (л.д.19-20), которые по правилам статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком в общей сумме 24338 рублей (3338 + 6000 + 15000).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гуртового ДС в пользу Бедюховой ВП 106906 (сто шесть тысяч девятьсот шесть) рублей в возмещение ущерба и 24338 рублей судебных расходов, всего в общей сумме 131244 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.03.2018 года.