Гуртовая Наталья Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Фатьяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слизкой Ольги Алексеевны, Гуртовой Натальи Алексеевны к <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Слизкая Ольга Алексеевна и Гуртовая Наталья Алексеевна обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся их матерью. После её смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и постройках, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанным жилым домом ФИО3 владела на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Они являются наследниками по закону. После вступления в брак их фамилии изменились на «ФИО1» и «ФИО2».

В течении установленного законом 6 месячного срока они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство по закону, так как из представленных документов следует, что разрешение на реконструкцию жилого дома путем возведения пристройки литер «г», не выдавалось и у них отсутствуют правоустанавливающие документы на пристройку литер «г». Реконструкц...

...ия жилого дома, путем возведения пристройки заключалась в том, что к жилому дому литер «Г» была пристроена жилая пристройка литер «г».

Для надлежащего оформления своих наследственных прав им необходимо признать за собой, как за наследниками по завещанию, право собственности на наследственное имущество.

В связи с чем, истцы просили суд признать за Слизкой Ольгой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в реконструированном жилом доме общей площадью 44.2 кв.м., реконструкция которого произошла путем возведения пристройки литер «г», на 1/2 долю в веранде литер «г1», сарае литер «В», подвале литер «под/В», сарае литер «Ж», сарае литер «3», воротах литер «11», заборе литер «111», заборе литер «IV», уборной литер «У», расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Гуртовой Натальей Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в реконструированном жилом доме общей площадью 44.2 кв.м., реконструкция которого произошла путем возведения пристройки литер «г», на 1/2 долю в веранде литер «г1», сарае литер «В», подвале литер «под/В», сарае литер «Ж», сарае литер «3», воротах литер «11», заборе литер «111», заборе литер «IV», уборной литер «У», расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято Миллеровским районным судом и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Стороны, в том числе истцы Слизкая О.А. и Гуртовая Н.А. о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем свидетельствуют отчет по проведенным операциям о вручении уведомлении о слушании дела (л.д.43).

В указанное время истцы Слизкая О.А. и Гуртовая Н.А. в судебное заседание не прибыли, не представили суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просили суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

По результатам проведения предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут назначено дело к слушанию.

Стороны, в том числе истцы Слизкая О.А. и Гуртовая Н.А., о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем свидетельствуют отчет по проведенным операциям о том, что уведомление прибыло в место вручения (л.д.49)

В указанное время истцы Слизкая О.А. и Гуртовая Н.А. не прибыли в судебное заседание, не представили суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просили суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истцы по делу Слизкая О.А. и Гуртовая Н.А., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, дважды к назначенному времени в суд не прибыли и не представили суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки, не просили суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, то есть истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика <адрес>- Хмелев И.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении заявления по существу, считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения

В соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Слизкой Ольги Алексеевны, Гуртовой Натальи Алексеевны к <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить стороны.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истец вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить заинтересованным лицам, что по ходатайству лиц, участвующих в деле данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием истца Слизка О.А.,,

представителя истца Гуртовой Н.А. - Слизкой О.А.,

при секретаре Никишиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слизкой Ольги Алексеевны, Гуртовой Натальи Алексеевны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать право собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО4. После её смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и постройках, расположенных на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>. Они являются единственными наследниками. В течение шестимесячного срока они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на возведенную пристройку литер-г. Для надлежащего оформления наследственных прав, им необходимо признать право собственности на жилой дом в реконструированном виде. В связи с чем, истцы обратились в суд и просили признать за Слизкой Ольгой Алексеевной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в реконструированном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., реконструкция которого произошла путем возведения пристройки литер-г, на 1/2 долю в веранде литер-г1, сарае литер- В, подвале литер-под/В, сарае литер-Ж, сарае литер-З, воротах литер-11, заборе литер-111, заборе литер-1V, уборной литер -У, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Гуртовой Натальей Алексеевной право собствен...

...ности в порядке наследования на 1/2 долю в реконструированном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., реконструкция которого произошла путем возведения пристройки литер-г, на 1/2 долю в веранде литер-г1, сарае литер-В, подвале литер-под/В, сарае литер-Ж, сарае литер-З, воротах литер-11, заборе литер -111, заборе литер-1V, уборной литер-У, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Гуртовая Н.А. в судебное заседание не явилась, истец и представитель истца Гуртовой Н.А. - Слизкая О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о месте и времени проведения судебного заседания извещен (л.д.53).

Суд, выслушав истца и представителя истца Гуртовой Н.А. - Слизкую О.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего их. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 приобрела в собственность домовладение, полезной площадью <данные изъяты> кв.м. находящееся по адресу: <адрес> и расположенное на земельном участке размером 489 кв.м. (л.д. 13). Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8).

Согласно технической документации общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м., стала <данные изъяты> кв.м., за счет реконструкции жилого дома путем самовольного возведения пристройки литер-г (л.д. 14-21).

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при возведении пристройки литер «г» существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было, возведение самовольной исследуемой постройки не нарушают права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни или здоровью (л.д. 24-39).

Анализируя собранные по делу доказательства, у суда имеются все законные основания считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Слизкой Ольги Алексеевны, Гуртовой Натальи Алексеевны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество в реконструированном состоянии, - удовлетворить.

Признать за Слизкой Ольгой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в реконструированном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., реконструкция которого произошла путем возведения пристройки литер- г, на 1/2 долю в веранде литер-г1, сарае литер-В, подвале литер-под/В, сарае литер-Ж, сарае литер-З, воротах литер-11, заборе литер -111, заборе литер-1V, уборной литер-У, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Гуртовой Натальей Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в реконструированном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., реконструкция которого произошла путем возведения пристройки литер-г, на 1/2 долю в веранде литер-г1, сарае литер-В, подвале литер-под/В, сарае литер-Ж, сарае литер-З, воротах литер -11, заборе литер-111, заборе литер-1V, уборной литер-У, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Е.Г. Борисенко

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.