Гурулев Геннадий Сергеевич

Материал №13-98/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000923-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А.Каменскас,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гурулева Геннадия Сергеевича о сохранении заработной платы и иных доходов на иждивенцев в размере прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

Гурулев Г.С. обратился в Оловяннинский районный суд с заявлением о сохранении прожиточного минимума на двух иждивенцев ФИО1 и ФИО1 в размере прожиточного минимума на двух детей в целом по <адрес>. В котором указал, что на исполнении в Оловяннинском РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса №-Н/№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере №.; № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника Гурулева Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере № руб.

Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая на карту ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, составляет в среднем № руб.

С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет № руб.

При этом у него есть сын ФИО1, которому на данный №, а также ФИО1, которой на данный №. Соответственно они находятся на его иждивении. Иных источников дохода нет.

Следует отметить, что величины прожиточного минимума в <адрес> установлены: в расчете на душу населения-16918 руб., для трудоспособного населения- 18333 руб....

..., пенсионеров- 14464 руб., на детей 17805 руб. (согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год»).

Таким образом, с учетом удержаний его дохода на руки в среднем остается сумма в размере 21989,81 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на него и на двух детей, установленного законодательством.

Гурулев Г.С. в судебном заседании участия не принимала о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления без его участия.

Представители ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимали о дате времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель Оловяннинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении заявления без её участия.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ, статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена следующими пунктами:

-должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (пункт 5.1);

-при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 5.2).

Таким образом, приведенные правовые нормы предусматривают разрешение вопросов, связанных с недопущением обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), с участием должника, судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз касался вопросов, связанных с невозможностью обращения взыскания по исполнительным документам на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности и определенное в соответствии с частью первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

Постановлением Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6" указано, что данная статья – устанавливающая исчерпывающий перечень имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения этого имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, - предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет.

Тем самым, исходя из общего предназначения этого правового института, должнику и лицам, находящимся на его иждивении, гарантируются условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, а данная статья выступает процессуальной гарантией реализации их социально-экономических прав. Достижение баланса интересов кредитора и гражданина –должника требует защиты прав последнего не только путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применении мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, должного уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В Оловяннинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса ФИО7 №-Н№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника Гурулева Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере № руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника Гурулева Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в №.

Согласно сведениям Оловяннинского РОСП УФССП России по <адрес> в отделе находятся вышеуказанные исполнительные производства в отношении Гурулева Г.С.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет ЕПГУ должника. Согласно обратного уведомления должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения требований исполнительных документов должнику неоднократно направлялось требование в гос. услуги. Согласно обратного уведомления должник уведомлен об исполнительном производстве. Требования исполнительных документов на сегодняшний день не исполнил.

Гурулев Г.С. в службу судебных приставов с заявление о сохранении прожиточного минимума не обращался. Исполнительных производств о взыскании алиментов по данным базы АИС на контроле в Оловаяннинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю нет.

Согласно справке администрации ГП «Ясногорское» Гурулев Г.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно справке истца о доходах за 2022г., его доход за 12 месяцев составил №

ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, согласно свидетельствам о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в графе мать значится ФИО4

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Так в заявлении ФИО4 указала, что не работает, ее доход составляет детские пособия.

Согласно сведениям Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> Балябина М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в базе данных автоматизированной системы «Адресная социальная помощь» ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес> как получатель мер социальной поддержки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», являлась получателем мер социальной поддержки–ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в размере № руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена, в связи с назначением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитание ребенка Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес>.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> ФИО4 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» назначено ежемесячное пособие на детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100№ руб. на каждого ребенка от величины прожиточного минимума.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год: для трудоспособного населения – 18 333 руб., для детей - 17 805 руб.

Величина прожиточного минимума, установленная в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 12 654 рубля, для трудоспособного населения - 13 793 рубля, для детей в размере 12 274 рублей (пункт 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов").

Учитывая вышеизложенное, размер среднемесячного дохода заявителя, наличие на его иждивении малолетних детей, суд полагает, что в порядке ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление ФИО2 удовлетворить частично, сохранив за ним заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в размере половины величины прожиточного минимума установленного на детей, в данном случае на каждого ребенка. При этом оснований для удовлетворения заявления в большем размере суд не находит, поскольку такая же обязанность по содержанию детей возложена и мать, которая имеет доход.

На основании положений ч.5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» величина прожиточного минимума содержания ФИО10 должна быть принята в размере, установленном в <адрес>, поскольку он превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Также надо отменить, что величина прожиточного минимума изменяется периодически- индексируется

Руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гурулева Геннадия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №) удовлетворить частично.

Сохранить должнику Гурулеву Геннадию Сергеевичу по находящемуся на исполнении в Оловяннинском РОСП УФССП России по <адрес> исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в <адрес>, в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, с последующей индексацией, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Сохранить должнику Гурулеву Геннадию Сергеевичу по находящемуся на исполнении в Оловяннинском РОСП УФССП России по <адрес> исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в <адрес>, в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, с последующей индексацией, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Н.В. Набережнева