Гурьянов Данил Вячеславович

Дело № 5- 62/2024 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2024 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Немерчука Е.Н.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гурьянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гурьянова Д.В., <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2024 года в 23 час. 40 мин. Гурьянов Д.В., находясь в общественном месте у дома АДРЕС нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

То есть, Гурьянов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области Ш.Р.М.

Должностное лицо, командир отделения ОВ ППСП ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области Флетчер А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании Гурьянов Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, действительно выражался ...

...нецензурной бранью в общественном месте, у дома АДРЕС.

Выслушав объяснения Гурьянова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Материалами дела установлено, что 24 октября 2024 года в 23 час. 40 мин. Гурьянов Д.В., находясь в общественном месте у дома АДРЕС нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Событие административного правонарушения и вина Гурьянова Д.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.10.2024; объяснением Гурьянова Д.В. в соответствии с которым он после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину свою в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме; рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Ю.Ф.М.; рапором полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области Ш.У.В.; копией паспорта Гурьянова Д.В.; справкой на Гурьянова Д.В. по учетам СООП; сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности Гурьянова Д.В., а также другими материалами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гурьянова Д.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гурьянове Д.В. как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых Гурьянов Д.В. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения Гурьянова Д.В. не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Гурьянова Д.В. в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая Гурьянову Д.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Гурьянова Д.В., <данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Гурьянову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление Гурьянова Д.В. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гурьянова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Гурьянову Д.В. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области) КПП 743001001, ИНН 7412002120, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, наименование платежа Штраф. КБК 18811601201010001140. УИН 18880474240170409549.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-62/2024

УИД №74RS0022-01-2024-001783-10

Дело № 1-224/2022 (№12201320064000326)

УИД: 42RS0015-01-2022-001149-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимого Гурьянова Д.В.,

защитника – адвоката Андреева О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурьянова Д.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Д.В. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Гурьяновым Д.В. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 08.03.2022 года около 15:30 часов, Гурьянов Д.В., находясь в такси у дома по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «iPhone 11», который он обнаружил на полу в такси, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «iPhone 11», стоимостью 40 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С п...

...охищенным имуществом Гурьянов Д.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурьянова Д.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Гурьянова Д.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Андреева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Гурьянова Д.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гурьянова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Гурьянов Д.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Гурьянова Д.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гурьянова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гурьянову Д.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков за период с 28.02.2022 г. по 08.03.2022 г., скрин - шот о переводе денежных средств (л.д. 37, 38, 113), хранить к материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- коробку от сотового телефона марки «iPhone 11», сотовый телефон «iPhone 11», сим-карту оператора «...», переданные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 на хранение (л.д. 37, 38, 39, 54, 55, 56, 71, 89, 90), после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Полякова