Гусаков Егор Олегович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Абрамова И.П.,

подсудимого Гусакова Е.О.,

его защитника – адвоката Янышева К.В.., представившего удостоверение № 2264 и ордер № 215033,

при секретаре Суббота А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ГУСАКОВА Е.О., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков Е.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** года около <...> часов <...> минут Гусаков Е.О., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, при помощи Internet-программы договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. Реализуя свой умысел, в этот же день около <...> часов <...> минут, действуя по указанию неустановленного лица, Гусаков Е.О. зашел в подъезд ***, в *** административном районе ***, где на площадке между 1 и 2 этажами под секцией почтовых ящиков забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <...> (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 23.06.2014 года), мас...

...сой не менее 6,33 грамма, что (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 23.06.2014 года), является крупным размером. В дальнейшем незаконно приобретенное наркотическое средство Гусаков Е.О. хранил без цели сбыта в дверце автомобиля «<...>» г.р.з. <...> регион до момента изъятия.

В период времени с <...> часов <...> минут *** года до <...> часов <...> минут *** года в ходе осмотра автомобиля «<...>» г.р.з. <...> регион, припаркованного возле *** административном районе ***, в кармане водительской двери данного автомобиля обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, полиэтиленовый пакетик и картонная коробка, в которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <...>, общей массой 6,33 грамма, что является крупным размером, которое Гусаков Е.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия Гусаковым Е.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Гусаков Е.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Гусакова Е.О. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гусакова Е.О. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гусаков Е.О. совершил преступление, относимое в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории преступления не установлено.

На момент совершения данного преступления он не судим, <...>, признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем суд полагает необходимым при определении наказания применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд полагает, что устойчивой антисоциальной ориентации Гусакова Е.О. не имеет, а потому считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ГУСАКОВА Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей с удержанием в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, в течение которого обязать Гусакова Е.О. не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора и исправлением осужденных место работы и жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения до вступления приговора оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – смесь, в состав которо й входит производное <...>, общей массой 5,90 грамма, пакетик, изъятый в ходе личного досмотра Гусакова Е.О. (квитанция ***), хранящиеся в <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий: М.В. Новоселов