Гусаков Галина Михайловна
Дело 2-139/2016 (2-3472/2015;) ~ М-3813/2015
В отношении Гусакова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-139/2016 (2-3472/2015;) ~ М-3813/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусакова Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаковым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-139/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 марта 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.
при секретаре – Макарчук В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о выделе доли в натуре, -
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.
Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО10 без рассмотрения.
Так, истец в судебное заседание 28.01.2016 года в 10-30 не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания без его участия не подавал. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 14.03.2016 года.
В судебное заседание, назначенное на 14.03.2016 года в 09 часов 00 минут, истец повторно не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания без его у...
Показать ещё...частия не подавал.
Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, и не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Н.В. Уржумова
Свернуть