Мелехова Нина Васильевна

Дело № 2-554/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000875-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 12 декабря 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

представителя истца Корецкой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Вантун ФИО6 к Мелеховой ФИО7 о взыскании долга по договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Вантун О.А. обратился в суд с названным иском к Мелеховой Н.В., в обоснование которого указал, что 16.11.2018 г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на приобретение и установку стеклопрозрачных конструкций (далее - договор). В соответствии с условиями договора Подрядчик предоставляет материал и устанавливает Заказчику стеклопрозрачную конструкцию в течение 30-35 рабочих дней после внесения Заказчиком первого платежа, а Заказчик принимает и оплачивает товар и оказываемые услуги по установке стекло - прозрачной конструкции, согласно смете (Заказ 169/453) к заключенному договору. Цена договора составляет 38 079 рублей. Оплата по договору производится с рассрочкой платежа (первоначальный взнос 10 000 руб.) ежемесячно с 16.01.2019 г. по 16.11.2019 г. - дата окончания оплаты по договору. Все предусмотренные данным договором работы были выполнены Подрядчиком надлежащим образом, что подтверждается актом приемки работ по заказу № 169/491 от 13.11.2018 г. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имел. Ответчик произвел взносы на сумму 7 200 рублей. Оставшуюся часть платы по договору в размере 20 879 руб. ответчик не оплатил по настоящее время. 08.08.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия (заказное письмо с уведомлением о вручении) с требованием о погашении задолженности. Письмо ответ...

...чиком не получено. До настоящего времени оплаты по договору не поступило. Общая сумма задолженности по договору, с учетом суммы неустойки в размере 20 879 рублей составляет 56 073,91 рублей. Просит взыскать с Мелеховой Н.В. в свою пользу основной долг по договору от 16.11.2018 г. в размере 20 879 рублей, сумму неустойки, предусмотренной условиями договора в размере 35 194,91 рублей, юридические услуги в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 1 882,22 рублей, почтовые расходы в размере 251,58 рублей.

Истец ИП Вантун в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, для защиты своих интересов направил представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель истца Корецкая Ю.А., действующая на основании доверенности, полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Ответчик Мелехова Н.В., как следует из материалов дела, умерла 31.08.2021 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ответчику Мелеховой Н.В. поступило в Пожарский районный суд Приморского края 26.10.2022 г., дело принято к производству суда 23.11.2022 г.

Из адресной справки ОМВД России по Пожарскому району от 22.11.2022 г. №14/13865 следует, что Мелехова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края от 25.11.2022 г. Мелехова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 06 мин., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на момент направления и поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Мелеховой Н.В. была прекращена.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Мелехова Н.В. умерла до предъявления настоящего иска в суд, производство по делу к названному ответчику в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1 882,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Вантун ФИО10 к Мелеховой ФИО11 о взыскании долга по договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить ИП Вантун О.А. право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Мелеховой Н.В.

Возвратить Вантун О.А. из местного бюджета госпошлину, уплаченную в сумме 1 882,22 рублей по чек-ордерам операция № 22 от 24.02.2021 г., № 14 от 21.10.2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.