Гусаков Григорий Александрович

55RS0038-01-2025-000198-43

2-213/2025 (М-141/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Омская область, Черлакский район

р.п. Черлак, ул. Ленина, д.120

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сидоренко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гусакову Григорию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 50014 от 22.01.2020 с ответчика Гусакова Г.А. в сумме 78 012,62 руб., рассчитанной по состоянию на 28.02.2025, из которой 74 012,62 – просроченные проценты, 4000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и Гусаковым Г.А. был заключен кредитный договор № 50014, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора. ПАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил, что привело к образованию задолженности. За период с 23.05.2020 по 18.10.2021 образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана с должника судебным приказом № 2-2141/2021 и исполнена должником. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, банк продолжал начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу до полного его погашения, в результате чего за период с 19.10.2021 по 13.06.2024 образовалась пр...

...осроченная задолженность по процентам в размере 74 012,62 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена. Истец просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гусаков Г.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Следовательно, действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Материалами гражданского дела подтверждается, что Гусаков Г.А. обратился в ПАО «Сбербанк» 23.05.2017 с заявлением на получение дебетовой карты, на открытие счета карты и банковское обслуживание. 28.10.2019 Гусаковым Г.А. подключена услуга «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона +7-913-158-83-55. 28.10.2019 Гусаков Г.А. зарегистрировался в «Сбербанк Онлайн». 22.01.2020 Гусаков Г.А. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении потребительского кредита, просил зачислить сумму кредита на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817760189610078. Между сторонами был заключен кредитный договор № 50014 от 22.01.2020, сумма кредита 198 171 руб., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 5239,30 руб., размер последнего платежа 5064,29 руб., дата последнего платежа 22.01.2025, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор займа был подписан заемщиком простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

ПАО «Сбербанк» исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком Гусаковым Г.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

30.04.2021 ПАО «Сбербанк» направило должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 224 561,13 руб., установило срок уплаты до 28.04.2021.

23.08.2021 ПАО «Сбербанк» снова направило должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 224 561,13 руб., установило срок уплаты до 22.09.2021.

15.11.2021 ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.11.2021 мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесла судебный приказ № 2-2141/2021 о взыскании с Гусакова Г.А. задолженности по кредитному договору № 50014 от 22.01.2020 в размере 232 680,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ должником не оспаривался, 10.12.2021 взыскателю направлен исполнительный документ.

05.08.2024 ПАО «Сбербанк» направило должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, размер задолженности по состоянию на 04.08.2024 составил 74 012,62 руб., установлен срок уплаты до 04.09.2024.

10.10.2024 ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.10.2024 мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесла судебный приказ № 2-2886/2024 о взыскании с Гусакова Г.А. задолженности по кредитному договору № 50014 от 22.01.2020 за период с 19.10.2021 по 13.06.2024 в размере 74 012,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен определением от 24.12.2024.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В настоящее время указанная задолженность не погашена.

Ответчик не представил возражений относительно требований истца, не представил сведений об оспаривании каких-либо условий кредитного договора. Не представил иных сведений о размере исполненного обязательства, не оспаривал расчет задолженности. В этой связи имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме и для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 50014 от 22.01.2020 в сумме 74 012,62 руб., рассчитанной по состоянию на 28.02.2025, из которой 74 012,62 – просроченные проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом исходя из цены иска 74 012,62 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Уплата истцом государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подтверждается платежным поручением № 42725 от 24.03.2025. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусакова Григория Александровича, ..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, задолженность по кредитному договору № 50014 от 22.01.2020, по состоянию на 28.02.2025, в размере 74 012,62 руб., из которых: 74 012,62 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Гусакова Григория Александровича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.

Судья: