Якимовец Лидия Корнеевна

Дело № 2-697/2020

УИД №54RS0026-01-2020-001031-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовец Л. К. к администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Якимовец Л.К. обратилась в Купинский районный суд с исковым заявлением к администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <......> кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что родной сын истца М.В.В. проживал с М.М.Е., от их совместного проживания у них родились дети, ее внучки М.С.В. и М.К.В. <.....> М.В.В. получил право собственности на земельный участок по ул. <...>, № в г. <...>, земельный участок был выделен для индивидуального жилищного строительства. <.....> М.В.В. заключил договор с администрацией г. Купино о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. В этот же день договор был нотариально зарегистрирован. В <.....> году М.В.В. построил спорный жилой дом и с <.....> года стал в нем проживать вместе с семьей М.М.Е. и детьми М.С.В., М.К.В. Акт ввода жилого дома в эксплуатацию не составлялся. <.....> М.В.В. умер, при жизни дом не завещал. Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> было признано право собственност...

...и в размере 1/3 доли жилого дома за М.С.В. и М.К.В. (в порядке наследования по закону после смерти отца М.В.В.). Решение суда <.....> вступило в законную силу. Истец также является наследником первой очереди по закону после смерти сына М.В.В. и имеет право на 1/3 долю данного жилого дома.

Истец Якимовец Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в свое отсутствие, с участием представителя М.М.Е.

Представитель истца Якимовец Л.К. – М.М.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица М.С.В., П.К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей В.В.А., Ч.Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В судебном заседании установлено, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> за М.С.В. и М.К.В. в порядке наследования по закону после смерти отца М.В.В. признано право собственности по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Названным решением суда установлено, что М.М.Е. заявляла исковые требования на наследственное имущество с учетом доли матери умершего - Якимовец Л.К. Других наследников не установлено.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права М.С.В., М.К.В. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Согласно техническому паспорту домовладения, составленному ОГУП «<......>» <.....>, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрирован за инвентарным №.

Согласно свидетельству о заключении брака П.А.В. и М.К.В. <.....> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – П..

Из ответа на запрос нотариуса от <.....>, следует, что после смерти М.В.В., умершего <.....>, заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились мать Якимовец Л.К., дочери М.С.В., М.К.В., от имени которых действовал законный представитель - мать М.М.Е. Матери Якимовец Л.К., дочери М.К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти <.....> М.В.В. по 1/3 доли спорного жилого дома перешла в собственность М.С.В. и М.К.В., истец на свою долю наследство не оформляла. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели В.В.А., Ч.Л.В.

При этом, после смерти своего сына М.В.В. истец фактически вступила в права наследника, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию на спорную долю в жилом доме не выдавалось. Других наследников, претендующих на наследство, кроме истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Якимовец Л. К. – удовлетворить.

Признать за Якимовец Л. К. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <......> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова