Гусаков Станислав Максимович

КОПИЯ

70RS0005-01-2022-001307-79

Дело №2-1239/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 июня 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носырева Андрея Николаевича к Гусакову Станиславу Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Носырев А.Н. обратился в суд с иском к Гусакову С.М., просит взыскать задолженность по договору займа № 1 от 13.04.2020 в размере 77 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2020 между Носыревым А.Н. и Гусаковым С.М. заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 110 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть займ до 13.02.2021. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. С момента заключения данного договора заемщик внес три платежа по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № 1 от 13.04.2020. Истцом обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени. 20.08.2020 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолж...

...енности в полном объеме, ответ на данное требование не поступил.

Истец Носырев А.Н. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик Гусаков С.М. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091272054743, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2020 между Носыревым Андреем Николаевичем (займодавец) и Гусаковым Станиславом Максимовичем (заемщик) заключен договор займа №1, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить до 13.02.2021 займодавцу такую же сумму займа (п.1.1).

Сумма займа, а также проценты, указанные в п 1.1 настоящего договора, возвращаются равными ежемесячными платежами в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п.2.2.3).

Договор займа №1 от 13.04.2020 подписан сторонами.

Факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается соответствующей распиской от 13.04.2020.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком Гусаковым С.М. по договору займа от 13.04.2020 частично возвращена сумма в размере 33 000 рублей, что подтверждается представленными расписками от 13.05.2020 (11000 руб.), 13.06.2020 (11000 руб.), 13.07.2020 (11000 руб.).

20.08.2020 Гусаковым С.М. получено требование о возврате суммы займа размере 77 000 рублей.

В полном объеме полученная ответчиком сумма займа по договору до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство по возврату суммы займа в срок, определенный договором, Гусаковым С.М. не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма основного долга в размере 77 000 рублей погашена не была, учитывая условия договора займа, с учетом частичной оплаты в размере 33 000 рублей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 77 000 рублей (110 000 руб. - 33 000 руб.).

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 13.04.2020 между Носыревым Андреем Николаевичем и Гусаковым Станиславом Максимовичем заключен договор залога движимого имущества №1.

Залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору №1 от 13.04.2020 займ на сумму 110 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> (п.1.1, 1.1.1 договора залога).

Имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего Договора, принадлежат Залогодателю на праве собственности (п.1.2 договора залога).

Из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа №1 от 13.04.2020, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.1, 6.2 договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (п.6.3 договора залога).

Таким образом, согласно условиям заключенного договора займа, договора залога, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа УМВД России по Томской области следует, что с 28.03.2015 собственником предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, является Гусаков Станислав Максимович.

Учитывая изложенное, требование Носырева А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гусакову С.М. – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Носыревым А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 2810 рублей, что подтверждается чек ордером от 25.04.2022 на сумму 2510 руб., чек ордером от 25.04.2022 на сумму 300 руб.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Носырева Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Гусакова Станислава Максимовича в пользу Носырева Андрея Николаевича задолженность по договору займа № 1 от 13.04.2020 в размере 77000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Гусакову Станиславу Максимовичу, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гусакова Станислава Максимовича в пользу Носырева Андрея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей.

Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2022

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1239/2022