Гусаров Игорь Павлович

Дело № 2-146/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000036-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галкиной Эльзы Викторовны к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «Березка» об установлении границы земельного участка,

установил:

Галкина Эльза Викторовна обратилась в районный суд с исковым заявлением к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «Березка» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, по предлагаемым ею характерным точкам. Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного земельного участка №, находящегося в садоводческом товариществе «Березка». По результатам проведения кадастровых работ ООО <данные изъяты> составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, установлена необходимость согласования границ со смежными землепользователями ФИО3 и председателем ННСТ «Березка». ДД.ММ.ГГГГ председатель товарищества Толстова А.С. отказала в согласовании границы.

В судебном заседании представитель истца Гусаров И.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не представил доказательства, подтверждающие изложенный истцом в исковом заявлении довод об обращении ДД.ММ.ГГГГ в правление ННСТ «Березка» с заявлением о согласовании границы земельного участка согласно межевому плану. На следующие судебные зас...

...едания не явился.

Надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, истец Галкина Э.В., также её представитель Гусаров И.П. дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, также её представитель, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, представитель ответчика ННСТ «Березка» также в судебные заседания не явился, не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Галкиной Эльзы Викторовны к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «Березка» об установлении границы земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Галкиной Эльзы Викторовны к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «Березка» об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.М.Салдыркина

Дело № 2-3541/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000868-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием представителя истца ИП Львова А.Н. - Гусарова И.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Львова А.Н. к Шайкиной И.В. о взыскании суммы аванса по договорам подряда

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился истец ИП Львов А.Н. через представителя Гусарова И.П. с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) к Шайкиной И.В. с иском о расторжении договоров подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Львовым А.Н. и Шайкиной И.В. заключены договоры подряда №№, №. По условиям договора Шайкина И.В. (Подрядчик) по заданию ИП Львова А.Н. (Заказчика) приняла на себя обязательства по ремонтно-строительным работам, поставкам материалов и оборудования на объект заказчика по адресу: <адрес> согласно техническому заданию, приложение №, а заказчик (ИП Львов А.Н.) обязуется принять результат и оплатить выполненные работы с использованием материалов и оборудования в размере и сроки, указанные в настоящем договоре и актах сдачи-приемки работ. Стоимость работ составила по договору №№ <данные изъяты> рублей, по договору №№ - <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ 18 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ....

...ГГГГ. По условиям договоров истец перечислил аванс перед началом работ в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договоров подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным.

Ссылаясь на ст.ст.309-310, 740 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Истец ИП Львов А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Гусарова И.П., который заявленные требования, поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ИП Львовым был подписан договор подряда ДД.ММ.ГГГГ между ИП Львовым А.Н. (Заказчик) и Шайкиной И.В., самозанятой (Подрядчик), согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по ремонтно-строительным работам, поставкам материалов и оборудования на объект заказчика: по адресу: <адрес>, согласно техническому заданию. В настоящее время ответчик Шайкина И.В. на связь не выходит.

Ответчик Шайкина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, причина неявки суду не известна (л.д. 135).

Третье лицо Ждамарова Ю.А. извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна (л.д. 137).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в заочном порядке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ИП Львовым А.Н. и Шайкиной И.В. заключены договоры подряда №№, №. (л.д. №). По условиям договора Шайкина И.В. (Подрядчик) по заданию ИП Львова А.Н. (Заказчика) приняла на себя обязательства по ремонтно-строительным работам, поставкам материалов и оборудования на объект заказчика по адресу: <адрес> согласно техническому заданию, приложение №, а заказчик (ИП Львов А.Н.) обязуется принять результат и оплатить выполненные работы с использованием материалов и оборудования в размере и сроки, указанные в настоящем договоре и актах сдачи-приемки работ. Стоимость работ составила по договору №№ <данные изъяты> рублей, по договору №№ - <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ 18 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров истец перечислил аванс перед началом работ в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В установленный срок работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договоров подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным (л.д. №).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате работ.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на ответчике, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору подряда не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в качестве авансового платежа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 708 и п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае отказа заказчика от исполнения договора подряда из-за допущенной подрядчиком просрочки, подрядчик обязан возвратить неотработанный аванс и уплатить проценты на него. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Львова А.Н. к Шайкиной И.В. о взыскании суммы аванса по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Шайкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №, выдан межрайонным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя Львова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №) сумму неосвоенного аванса по договорам подряда №№,048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-205/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Гусарову И.П. о взыскании страховых взносов с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и пеней,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к Гусарову И.П. о взыскании страховых взносов и пеней, всего в размере <данные изъяты>., указывая, что в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практики, являются плательщиками страховых взносов.

Федеральным законом от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции ФЗ от 01.06.2011 г. № 106-ФЗ) установлен МРОТ с 01.06.2011 г. в размере 4 611 руб.

Федеральным законом от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда...

...» (в редакции ФЗ от 03.12.2012 г. № 232-ФЗ) установлен МРОТ с 01.01.2013 г. в размере 5 205 руб.

Федеральным законом от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции ФЗ от 02.12.2013 г. № 336-ФЗ) установлен МРОТ с 01.01.2014 г. в размере 5 554 руб., а с 01.01.2015 г. - в сумме 5 965 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2 ст.12 Закона № 212-ФЗ в 2014 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26 %, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

Таким образом, в <данные изъяты> плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года:

в Пенсионный фонд Российской Федерации - <данные изъяты>

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены страховые взносы:

на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов начислены пени на недоимку <данные изъяты> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ:

на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывают, что ответчику Гусарову И.П. было направлено требование об уплате имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просило взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии не явился, извещены надлежащим образом.

Гусаров И.П. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства и регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело по представленным суду доказательствам и в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практики, являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст.12 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов 2014 году: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

Федеральным законом от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции ФЗ от 02.12.2013 г. № 336-ФЗ) установлен МРОТ с 01.01.2014 г. в размере 5 554 руб., а с 01.01.2015 г. - в сумме 5 965 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2 ст.12 Закона № 212-ФЗ в <данные изъяты> для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26 %, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

Таким образом, в <данные изъяты> плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года:

в Пенсионный фонд Российской Федерации - <данные изъяты>

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>

Согласно выписке из <данные изъяты> ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены страховые взносы:

на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

Из информации Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике административный ответчик обязанность по предоставлению отчетности в налоговый орган при прекращении соответствующей деятельности не исполнил.

Таким образом, с административного ответчика за <данные изъяты> дополнительно подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом как произведение семикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 ФЗ № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Статья 25 Федерального закона N 212-ФЗ предусматривает обязанность страхователя выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ФЗ N 212-ФЗ сроки.

Согласно статье 25 Закона "О страховых взносах" пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Законом "О страховых взносах" сроком уплаты сумм страховых взносов.

В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому пенсионный орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя механизм начисления и взыскания пени, так и по отдельным периодам.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ и был определен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке, в связи с чем ответчику правомерно начислены пени согласно расчету, представленному истцом.

За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов начислены пени на недоимку <данные изъяты> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ:

на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный расчет по начислению пени, находит его законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусарова И.П. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гусарова И.П. государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Взысканную сумму перечислить на счёт УФК МФ РФ ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Дело №2а-5175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к Гусарову Игорю Павловичу о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС) предъявила административный иск к Гусарову И.П., в котором просит восстановить пропущенный срок, взыскать с административного ответчика задолженность по пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 15 372,28 руб., в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 188,30 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную пенсию: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 064,39 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 119,59 руб., которые им не уплачены. Для добровольной уплаты в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность в размере 15 372,28 руб. в бюджет не перечислена. Со ссылкой на п. 1 ст. 48 НК РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ Инспекция Федеральной налоговой службы п...

...о г. Чебоксары просит восстановить пропущенный срок, взыскать с административного ответчика пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 15 372,28 руб.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 6).

Административный ответчик Гусаров И.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Извещение считается доставленным. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абз. 4 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Судом дело рассмотрено по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон №212-ФЗ) и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

В силу ст. 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей, а в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. За не несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в соответствии по ст. 25 ФЗ №212-ФЗ начисляется пеня.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. №243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с 01.01.2017 г. производится в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, при этом утратил силу Федеральный закон №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Гусаров И.П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и соответственно плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

По сведениями, имеющимся в ИФНС по г. Чебоксары по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гусаровым И.П. имеется задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 372,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате задолженности:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 188,30 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную пенсию: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 064,39 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 119,59 руб.

Данное требование об уплате пени не было исполнено административным ответчиком.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 286 (часть 2) КАС РФ также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено, общая сумма страховых взносов (пени), подлежащая взысканию с административного ответчика, превышает 3000 руб., срок исполнения вышеуказанного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, административный иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на обращение в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, однако никаких уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налоговой инспекцией не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок на обращения в суд с указанным административным иском.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности: пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 15 372,28 руб. отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к Гусарову Игорю Павловичу о взыскании задолженности: пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 15 372,28 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года.