Рысалиева Лира Шаршенкуловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи: Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием : представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков – адвоката ФИО9, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МатраимовуКурманбекуСайдаевичу, ДжумабаевуШералиТухталиевичу, КосимовойТушореАбдукоримовнео признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, МатраимовуКурманбекуСайдаевичу, ДжумабаевуШералиТухталиевичу, КосимовойТушореАбдукоримовне о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивировав свое требование тем, что является собственницей данного жилого помещения. По просьбе знакомой она зарегистрировала данных лиц в спорной квартире, так как им необходимо было устроиться на работу. С ответчиками не знакома, в ее квартире они не проживали и не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики в добровольном порядке условие о снятии с регистрационного учета не исполняют. Просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд признать ответч...

...иков не приобретшими права пользования спорной квартирой.

Истица ФИО1, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчики извещались по последнему, известному суду месту жительства. Однако, судебные повестки вернулись с указанием, что они не проживают по данным адресам. Новое место нахождения ответчиков неизвестно.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков – адвоката ФИО9

Представитель ответчиков адвокат ФИО9 исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что в добровольном порядке во исполнение условий, ответчики с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращались.В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не являются членами семьи ФИО1, в спорном жилом помещении не проживали и не вселялись, бремя по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг в полном мере лежит на истице.

Договор найма жилого помещения истец с ответчиками не заключала.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких – либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками, их следует признать не приобретшими права пользования квартирой, принадлежащей истице на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МатраимовуКурманбекуСайдаевичу, ДжумабаевуШералиТухталиевичу, КосимовойТушореАбдукоримовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением -удовлетворить.

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МатраимоваКурманбекаСайдаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДжумабаеваШералиТухталиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КосимовуТушореАбдукоримовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко