Гусаров Игорь Сергеевич

Материал № 4/16-93/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002186-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., изучив дополнения к ходатайству осужденного Гусарова Игоря Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

29.05.2025 в Калининский районный суд Тверской области поступило дополнения к ходатайству осужденного Гусарова И.С. В указанных дополнениях осужденный просит рассмотреть в полном объеме поданное ранее ходатайство согласно ст. 80 УК РФ, так как в поданном им ходатайстве, осужденный указывал рассмотреть возможность замены наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ и не рассматривать других возможностей замены наказания более мягким видом наказания. Также просит запросить в ФКУ ИК-10 повторно характеристику, так как с момента подачи им было получено еще одно поощрение в виде благодарности от 27.02.2025.

Ходатайство осужденного Гусарова И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, к которому поданы указанные дополнения, в Калининский районный суд не поступало.

Кроме того, к ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих суде...

...бных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 540-ФЗ, от 24.09.2022 N 365-ФЗ)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

(в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Из дополнений к ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания невозможно установить, обратился ли осужденный в срок, предусмотренный законодательством.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, иного судебного решения постановленного в отношении него.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше процессуальных документов или отказа в их предоставлении судами, вынесшими решения, Гусаров И.С. не представил. Учитывая невозможность проверки правильности срока обращения осужденного, полное отсутствие процессуальных документов, отсутствие документов, подтверждающих обращение осужденного в суд, вынесший в отношении него приговор, суд считает необходимым возвратить дополнения к ходатайству Гусарова И.С. и разъяснить ему возможность обращения в суд с данным ходатайством после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Возвратить дополнения к ходатайству осужденного Гусарова Игоря Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить осуждённому Гусарову Игорю Сергеевичу о необходимости устранения допущенных нарушений и право направить в суд ходатайство, оформленное с соблюдением требования действующего законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.А. Абдурагимов

Судья Тутынин С.С. Дело № 22-1392

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 1 августа 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Гусарова И.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела апелляционной жалобе осужденного Гусарова И.С. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гусаров И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2023 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Гусарова И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2023 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 21 ноября 2019 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гусаров И.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о замене наказания. Обращает внимание на отсутствие нарушений, взысканий, выражает несогласие с возражением прокурора, указывает на мнение представителя следственного изолятора об...

... отсутствии возражений по ходатайству. Ссылается на письменное обращение в адрес администрации следственного изолятора о намерении трудоустроиться, принесение извинений потерпевшей.

В возражениях помощник Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Гаптрахманова М.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такого решения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При оценке поведения осужденного необходимо принимать во внимание всю совокупность характеризующих сведений, в том числе отношение к труду, поведение и другие.

При разрешении ходатайства осужденного суд исследовал необходимые данные о личности осужденного, учел, что Гусаров характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, нарушений не допускает, взысканий не имеет, поощрений не имеет, вместе с тем суд пришел к убеждению, что срока отбытого осужденным наказания недостаточно для вывода о том, что тот принял меры к исправлению и не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. При этом суд учел возражения прокурора, мнение администрации исправительного учреждения, подробно мотивировав принятое решение. На основании исследованных материалов суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания, подробно мотивировав решение.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, связанные со сведениями о поведении осужденного в период отбывания наказания и характеристикой личности, которые по существу направлены на переоценку выводов суда, не достаточны для замены наказания более мягким видом.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гусаров И.С. о замене неотбытой части наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий