Гусарова Вера Геннадьевна
Дело 2-899/2013 ~ М-912/2013
В отношении Гусаровой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-899/2013 ~ М-912/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Зарей А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусаровой В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаровой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
истца Куприянова И.Ю.,
представителя истца Г.,
ответчика Шмырева В.Н.,
третьего лица Гусаровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899 по иску Куприянова И. Ю. к Шмыреву В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Куприянов И.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Шмырева В.Н. в свою пользу <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба от ДТП. Также просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления и консультацию, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину
В судебном заседании от истца Куприянова И.Ю. и ответчика Шмырева В.Н. поступило мировое соглашение с просьбой о его утверждении, согласно которому:
1. Ответчик обязуется:
1.1. Выплатить Истцу денежные средства в размере -<данные изъяты> рубля, в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг независимой оценки; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи представителя; <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего в размере <данные изъяты>
1.2. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем ежемесячных выплат в размере не менее <данные ...
Показать ещё...изъяты> рублей, не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца до полного исполнения обязательства указанного в п.1.
Первый платеж должен быть осуществлен до 30 августа 2013 года, последний платеж не менее <данные изъяты> рублей не позднее 30 марта 2014 года, безналичным перечислением денежных средств на счет истца № Сбербанк России филиал №.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Настоящим мировым соглашением с учетом ст.101 ГПК РФ стороны определили, что понесенные истцом судебные расходы, в указанном в п.1 мирового соглашения размере, на оплату юридической помощи представителя, расходы на оплату услуг независимой оценки, расходы на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд, возмещаются ответчиком. Истец не возмещает ответчику издержки и расходы, связанные с рассмотрением дела.
Суд, выслушав истца Куприянова И.Ю., его представителя Г. и ответчика Шмырева В.Н., считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также то, что мировое соглашение может быть утверждено.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Куприяновым И. Ю. и Шмыревым В. Н., согласно которому:
1. Ответчик Шмырев В.Н. обязуется:
1.1. Выплатить истцу Куприянову И.Ю. денежные средства в размере -<данные изъяты> рубля, в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг независимой оценки; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи представителя; <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего в размере <данные изъяты>
1.2. Исполнение обязательств ответчика Шмырева В.Н. перед истцом Куприяновым И.Ю. будет производиться путем ежемесячных выплат в размере не менее <данные изъяты> рублей, не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца до полного исполнения обязательства указанного в п.1.
Первый платеж должен быть осуществлен до 30 августа 2013 года, последний платеж не менее <данные изъяты> рублей не позднее 30 марта 2014 года, безналичным перечислением денежных средств на счет истца № Сбербанк России филиал №.
2. Истец Куприянов И.Ю. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Настоящим мировым соглашением с учетом ст.101 ГПК РФ стороны определили, что понесенные истцом судебные расходы, в указанном в п.1 мирового соглашения размере, на оплату юридической помощи представителя, расходы на оплату услуг независимой оценки, расходы на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд, возмещаются ответчиком. Истец Куприянов И.Ю. не возмещает ответчику Шмыреву В.Н. издержки и расходы, связанные с рассмотрением дела.
Производство по делу по иску Куприянова И. Ю. к Шмыреву В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий
Свернуть