Гусеева Светлана Николаевна

Дело № 2-375/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 22 июня 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гусевой С.Н. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Гусевой С.Н. о возмещении затрат на обучение, мотивируя требования тем, что *** между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», ОАО «Российские железные дороги» и Гусевой С.Н. было заключено соглашение №*** к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. В соответствии с соглашением ответчик принял на себя обязательства после окончания учебного заведения проработать не менее пяти лет на предприятии ОАО «РЖД». На обучение ответчика были затрачены денежные средства в размере 98 418 руб. и 7 500 руб. на стипендию. В соответствии с приказом ***-и от *** Гусева С.Н. была отчислена из университета, в связи с пропуском учебных занятий без уважительной причины с ***. Просит суд взыскать с Гусевой С.Н. в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере 105 918 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» Федорченко В.А., действующий на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела из...

...вещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Соколов С.О. исковые требования ОАО «РЖД» не признал, суду пояснил, что Гусева С.Н. с *** года находилась в академическом отпуске. Соглашение № *** к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием подписывал отец Гусевой С.Н..

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что *** между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», ОАО «Российские железные дороги» и Гусевой С.Н. было заключено соглашение №*** к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием.

Согласно п.п.2.2.3, 2.2.4, соглашения, студент обязался прибыть в ... структурное подразделение заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее *** и проработать после окончания Университета не менее 5 лет. Кроме того возместить заказчику расходы, затраченные на целевую подготовку студента в случае отчисления из Университета.

В соответствии с приказом ***-и от *** Гусева С.Н. была отчислена из университета, в связи с пропуском учебных занятий без уважительной причины с ***.

Судом установлено, что за обучение Гусевой С.Н. истцом была выплачена денежная сумма в размере 105 918 руб. (98 418 руб.- расходы на оплату обучения, 7 500 руб. – расходы на стипендию), что подтверждается платежными поручениями об оплате обучения ответчика, счетами, счет-фактурами, актами, расчетными листками.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 105 918 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в силу соглашения №*** от ***, основанием для освобождения от возмещения работодателю затрат на обучение, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполнены его обязательства по соглашению к ученическому договору №*** от ***, а именно ответчик была отчислена из университета, в связи с пропуском учебных занятий без уважительной причины, не преступив к выполнению должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 105 918 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 318 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гусевой С.Н. о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Гусевой С.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения затрат на обучение в сумме 105 918 руб. 00 коп.

Взыскать с Гусевой С.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» оплаченную государственную пошлину в размере 3 318 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В. Буганова