Гусейнов Алифага Эйнулла оглы

Дело № 2-31/2021 (2-776/2020;)

86RS0017-01-2020-002065-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием ответчика Гусейнова А.Э.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспобанк" к Гусейнову А.Э.оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к Гусейнову А.Э. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между ООО «Экспобанк» и ответчиком Гусейновым А.Э о были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (номер) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме (-) руб. на срок до (дата) включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата) установлена в размере (-) % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с (дата) (вкл.) установлена в размере (-) % годовых (полная стоимость кредита (-) % годовых). В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере (-)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 общих условий договора предоставле...

...ния кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере (-) руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора. По состоянию на (дата) сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет (-) руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - (-) руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - (-) руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - (-) руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - (-) руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - (-) руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ООО «Экспобанк» и Гусейновым А.Э. оглы. Взыскать с Гусейнова А.Э. оглыв пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору (номер) от (дата), в размере 782 895 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 028 рублей 95 копеек. Обратить взыскание на автотранспортное средство (марка), являющееся предметом залога, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 504 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусейнов А.Э.оглы в судебном заседании иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что(дата) между ООО «Экспобанк» и ответчиком Гусейновым А.Э о были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (номер) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме (-) руб. на срок до (дата) включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата) установлена в размере (-) % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с (дата) (вкл.) установлена в размере (-) % годовых (полная стоимость кредита (-) % годовых).

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата) установлена в размере (-) % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с (дата) (вкл.) установлена в размере (-) % годовых (полная стоимость кредита (-) % годовых).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности (марка), общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 504 000 рублей.

В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду выписок по лицевым счетам следует, что заемщиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора, по состоянию на (дата) сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет (-) руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - (-) руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - (-) руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - (-) руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - (-) руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - (-) руб.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

15.05.2020г. банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашении всех обязательств. Требование банка не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представил суду расчет, из которого следует, что задолженность заемщика составляет (-) руб.

Ответчик Гусейнов А.Э.оглы возражений по представленному расчету задолженности не представил.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно договору купли-продажи (номер) от (дата) Гусейнову А.Э.оглы принадлежит на праве собственности автомобиль (марка).

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном

абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1ГК РФ.Истцом определена стоимость предмета залога при его реализации в размере 504 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Неисполнение Гусейновым А.Э.оглы условий договора потребительского кредита является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство (марка), с установлением начальной продажной стоимости в размере 504 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 028 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусейнова А.Э.оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ООО «Экспобанк» и Гусейновым А.Э.оглы

Взыскать с Гусейнова А.Э.оглы в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 782 895 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Гусейнову А.Э.оглы автотранспортное средство марки (марка), с установлением начальной продажной стоимости в размере 504 000 рублей.

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гусейнова А.Э.оглы в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 028 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин