Гусейнов Аяр Селверович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014г. с.Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Айбатова З.М.

защитника-адвоката Джабраилова Д.Э. представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Таджибове Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусейнова ФИО10, <данные изъяты>

Асварова ФИО11, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Гусейнов А.С. и Асваров Б.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, в <адрес> РД Асваров Б.Т. совместно с Гусейновым А.С., путем выставления створок ворот, проникли в помещение гаража, принадлежащего Муслимовой Н.В. похитили оттуда <данные изъяты> мешков фундука общим весом <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты>. и насос фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. Похищенный фундук они в тот же день реализовали жителю <адрес> РД Кенбералиеву К.И. за <данные изъяты> руб. В результате кражи потерпевшей Муслимовой Н.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9180 руб., который для нее является значительным.

Тем самым Гусейнов А.С. и Асваров Б.Т. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отношении них без судебного следствия, поскольку они согласны с предъяв...

...ленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайства удовлетворены, так как они заявлены осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимых подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Гусейнову А.С. и Асварову Б.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнова А.С. и Асварова Б.Т. являются признание ими своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, потерпевшая Муслимова Н.В. претензий к подсудимым не имеет, по месту жительства характеризуются положительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова А.С. и Асварова Б.Т. по делу не установлено.

С учетом изложенного и материального положения Гусейнова А.С. и Асварова Б.Т., которые нигде не работают, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейнова ФИО12 и Асварова ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусейнову ФИО14 и Асварову ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Гусейнова ФИО17 и Асварова ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Гусейнова ФИО18 и Асварова ФИО19 не менять постоянное место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденных Гусейнова ФИО20 и Асварова ФИО21 возложить на филиал по Магарамкентскому району ФКУ УФСИН России по РД, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство по делу – обувь Гусейнова ФИО22, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Магарамкентскому району, вернуть законному владельцу, гипсовый слепок подошвенной части обуви уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

.

Председательствующий Ахмедханов А.М.