logo

Гусейнов Элданиз Мухтар оглы

Дело 2-2636/2025 (2-11748/2024;) ~ М-7765/2024

В отношении Гусейнова Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-2636/2025 (2-11748/2024;) ~ М-7765/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Хабиком И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Э.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2636/2025 (2-11748/2024;) ~ М-7765/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабик Ирина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гусейнов Элданиз Мухтар оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусейнов Айхан Илхамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 78RS0015-01-2024-013197-86

Дело № 2-2636/2025 16 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

с участием прокурора Корнеевой Н.О.,

при ведении протокола секретарем Сигановым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Э. Мухтар оглы к Гусейнову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от 25.10.2016 г., в квартире зарегистрирован с 18.10.2001 г. ответчик, являвшийся сыном бывшего собственника жилого помещения Гусейнова И. Мухтар оглы, фактически в квартире ответчик не живет, местонахождение ответчика истцу неизвестно, в настоящий момент регистрация ответчика не позволяет ему полноценно распоряжаться своей жилплощадью, при этом членом его семьи ответчик не является, в содержании квартиры не участвует, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключено.

Истец в суд явился, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебно...

Показать ещё

...й повестки уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении <адрес>, указанный объект недвижимости находится в частной собственности истца Гусейнова Э.М.о. с 09.11.2016 г. на основании договора дарения от 25.10.2016 г.

В квартире зарегистрирован с 18.10.2001 г. ответчик, являвшийся сыном бывшего собственника жилого помещения Гусейнова И. Мухтар оглы.

Таким образом, ответчик был вселен в квартиру бывшим собственником жилого помещения, в настоящее время спорное жилое помещение без какого-либо обременения со стороны третьих лиц перешло в собственность истца.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьёй 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком возражений против иска и доказательств в обоснование возможных возражений не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше и учитывая тот факт, что ответчик доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представил, ответчик не является членом семьи собственника в силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в спорном жилом помещении не проживает, но остается зарегистрированным по месту жительства, что нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что требование истца признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Гусейнова А. И. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Гусейнова А. И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Взыскать с Гусейнова А. И.(паспорт №) в пользу Гусейнова Э. Мухтар оглы (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 21.01.2025

Свернуть
Прочие