Гусейнов Фузель Хасанович

Дело № 1-89/2021

УИД: 07RS0002-01-2020-004758-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 26 января 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Баксан Романенко В.В.,

подсудимого Гусейнова Ф.Х.,

защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № 665 от 25 января 2019 года и ордер № 4480 от 26 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусейнова Фузеля Хасановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Ф.Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2020 года, Гусейнов Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В начале июля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Гусейнов Ф.Х. с целью потребления газа, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газораспределительной сети, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, подсоединив отрезок резинового щланга к основанию обрезанной трубы, подающей газ, и к металли...

...ческой трубе, проходящей навесным путем на расстоянии 10 метров с правой стороны от входных ворот вдоль заборного ограждения <адрес>, подключился к распределительному газопроводу. Указанный факт был выявлен сотрудниками МО МВД России «Баксанский» 07 августа 2020 года.

09 декабря 2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела Гусейнов Ф.Х. в присутствии защитника Гешева И.З. в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, что Гусейнов Ф.Х. осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также заслушав государственного обвинителя Романенко В.В., не возражавшей против особого порядка рассмотрения уголовного дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гусейнов Ф.Х., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Гусейнова Ф.Х. без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Гусейнову Ф.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гусейнов Ф.Х. женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (судимости погашены), официально не работает.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого Гусейновым Ф.Х. преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, судом также не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его материальное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание Гусейнова Ф.Х. возможны без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гусейнова Фузеля Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, избранную в отношении Гусейнова Фузеля Хасановича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – отрезок резинового шланга с металлическими зажимами (хомутами) на концах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитник

Председательствующий

Дело №4/14-9/2021

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2021-000992-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием:

начальника Баксанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Кокова А.С.,

осужденного Пекова Р. А.,

рассмотрев представление начальника филиала УИИ о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Пекова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, с.<адрес>,

установил:

Приговором Чегемского районного суда КБР от 09.12.2019г. Пеков Р.А., осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Начальник филиала УИИ внес в суд представление о возложении дополнительной обязанности в виде не допускать административных правонарушении в отношении Пекова Р.А.

В судебном заседании Коков А.С. поддержал представление и пояснил, что Пеков Р.А. состоит на учете с 16.01.2020г., несмотря на проводимые профилактические работы осужденным допущены нарушения. 25.01.2021г. в отношении Пекова Р.А. составлен административный протокол, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Р...

...Ф, за что отобраны письменные объяснения.

Осужденный Пеков Р.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении. Вину свою признал, обязался впредь не допускать нарушения.

Выслушав доклад начальника филиала УИИ, объяснения осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела осужденный Пеков Р.А. поставлен на учет 16.01.2020г.

25.01.2021г. в отношении Пекова Р.А. составлен административный протокол, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что отобраны письменные объяснения.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При таких обстоятельствах, представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Баксанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о возложении дополнительной обязанности в виде не допускать административных правонарушении в отношении Пекова Р. А., удовлетворить.

Возложить на осужденного Пекова Р. А. дополнительную обязанность в виде не допускать административных правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев