Гусейнов Кямал Арифович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого Гусейнова К.А.,

защитника-адвоката Таллаева Т.Г. (ордер №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова Кямала Арифовича, <данные изъяты> судимого: 14.12.2017г. Дербентским районным судом по ч.1 ст.238, ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов К.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гусейнов К.А., в конце октября 2017 года, в вечернее время, находясь на окраине села <адрес изъят>, обнаружив два дикорастущих куста конопли, для личного потребления сорвал с них листья, высушил, измельчил и положил полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, которое незаконно хранил в тумбочке, установленной в спальной комнате, по месту своего жительства, расположенному по адресу <адрес изъят>.

Затем он - Гусейнов К.А., 09 января 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, взяв с тумбочки полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), для употребления путем курения положил его к себе в правый внутренний карман надетой на нём куртки и, выйдя из дома, направился на автомашине «ВАЗ 2109» за государственными регистрационными номерами "<номер изъят> РУС" под управлением ФИО2, к аптеке "<адрес изъят>", расположенной по адресу <адрес изъят>, где примерно в 14 часов 40 минут был задержан сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, которые после получения сообщения выехали к вышеуказанному месту. В последующем, отъехав на метров 50-100 от места задержания, так как там было много нар...

Показать ещё

...оду, около музыкальной школы, расположенной по адресу <адрес изъят>, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Гусейнова К.А., в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки, в полимерном пакете было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нём наркотическое средство - каннабис (марихуана), сухой массой 8,82 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Таким образом, Гусейнов К.А. своими умышленными действиями незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Гусейнов К.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Гусейновым К.А. ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гусейнов К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусейнова К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Гусейнова К.А., который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гусейнова К.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусейнова К.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гусейнова К.А. суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а приговор Дербентского районного суда от 14.12.2017г. в отношении Гусейнова К.А. по ч.1 ст.238, ч.1 ст.175 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении Гусейнова К.А. положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Кямала Арифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гусейнова К.А. обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес изъят>) и не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гусейнову К.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят>: наркотическое средство - каннабис «марихуана» массой 8,82 гр., обнаруженное и изъятое у Гусейнова К.А. 09.01.2018г., а также тампоны со смывами с пальцев рук и полости рта, изъятые у Гусейнова К.А. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Дербентского районного суда от 14.12.2017г. в отношении Гусейнова К.А. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.АЛИЕВ

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого Гусейнова К.А. и его защитника адвоката Гасановой З.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейнова Кямала Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, работающего разнорабочим по частному найму, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов К.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 г., ФИО2 находился на рынке «Привокзальный», расположенном в <адрес> края, где покупал товары повседневного спроса для дальнейшей их реализации на территории Республики Дагестан.

В указанный день, то есть 29.08.2017 г., примерно в 11 час. 30 мин., ФИО2, находясь на территории вышеуказанного рынка, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли, у ранее незнакомого ему лица купил фальсифицированную алкогольную продукцию, а именно спирт, в количестве 1792 баклажки, емкостью по 5 литров каждая, по цене 25 рублей за один литр. При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО2 осознавал, что приобретён...

Показать ещё

...ный им спирт заведомо добыт преступным путем, и его потребление опасно для жизни и здоровья потребителя, так как указанная алкогольная продукция – спирт им приобретен по дешевой цене. На приобретенную продукцию отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Тем самым, отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, ФИО2 погрузил вышеуказанную алкогольную продукцию-спирт в нанятую им грузовую автомашину ЗИЛ – фургон (АФ 4741ТО), за государственными регистрационными номерами №., под управлением ФИО1 и для дальнейшей реализации указанной алкогольной продукции, с целью извлечения прибыли, решил перевезти её в <адрес>. ФИО1 не знал о том, что в кузов его автомашины была загружена алкогольная продукция, в частности спирт.

31.08.2017 г., в 21 час. 30 мин., при пересечении КПП «Джемикентский», расположенного на территории <адрес>, на 906 км. ФАД «Кавказ», для проверки документов сотрудниками полиции, несшими службу, вышеуказанная грузовая автомашина ЗИЛ за государственными регистрационными номерами №., под управлением гр-на ФИО1 была остановлена. Гусейнов К.А. следовал в указанной автомашине в качестве пассажира.

При досмотре указанной автомашины, в её кузове (термо-будке) обнаружены и изъяты 1792 полимерные баклажки, емкостью по 5 литров, укупоренные крышками, с содержанием в них алкогольной продукции, а именно спирта этилового. Товаросопроводительные документы на вышеуказанную продукцию отсутствовали.

Согласно заключению эксперта № 782-17э от 06.10.2017 г., представленные на экспертизу жидкости в пластиковых баклажках являются ректификованным этиловым спиртом.

Представленный на экспертизу спирт пищевой ректификованный, с содержанием основного компонента 94% «крепость 96%».

Представленный на исследование спирт этиловый ректификованный в пластиковых баклажках емкостью 5 л. не соответствует предъявляемым требованиям для ректификованного пищевого спирта. Употребление спирта с полученными результатами опасно для жизни и здоровья потребителей.

Он же, Гусейнов К.А., совершил перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 г., примерно в 11 час. 30 мин., находясь на рынке «Привокзальный», расположенном в <адрес> края, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли, у ранее незнакомого ему лица купил фальсифицированную алкогольную продукцию, а именно спирт в количестве 1792 баклажки, емкостью по 5 литров каждая, по цене 25 рублей за один литр. При приобретении указанной алкогольной продукции Гусейнов К.А. осознавал, что приобретённый им спирт заведомо добыт преступным путем, и его потребление опасно для жизни и здоровья потребителя, так как указанная алкогольная продукция – спирт им приобретен по дешевой цене. На приобретенную продукцию отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Тем самым, отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, Гусейнов К.А. погрузил вышеуказанную алкогольную продукцию-спирт в нанятую им грузовую автомашину ЗИЛ – фургон (АФ 4741ТО) за государственными регистрационными номерами №., под управлением ФИО1 и для дальнейшей реализации указанной алкогольной продукции, с целью извлечения прибыли, решил перевезти её в <адрес>. ФИО1 не знал о том, что в кузов его автомашины была загружена алкогольная продукция, в частности спирт.

31.08.2017 г., в 21 час. 30 мин., при пересечении КПП «Джемикентский», расположенного на территории <адрес> на 906 км. ФАД «Кавказ» для проверки документов сотрудниками полиции, несшими службу, вышеуказанная грузовая автомашина ЗИЛ за государственными регистрационными номерами №. под управлением гр-на ФИО1 была остановлена. Гусейнов К.А. следовал в указанной автомашине в качестве пассажира.

При досмотре указанной автомашины, в её кузове (термо-будке) обнаружены и изъяты 1792 полимерные баклажки, емкостью по 5 литров, укупоренные крышками, с содержанием в них алкогольной продукции, а именно спирта этилового. Товаросопроводительные документы на вышеуказанную продукцию отсутствовали.

Согласно заключению эксперта № 782-17э от 06.10.2017 г., представленные на экспертизу жидкости в пластиковых баклажках являются ректификованным этиловым спиртом.

Представленный на экспертизу спирт пищевой ректификованный, с содержанием основного компонента 94% «крепость 96%».

Представленный на исследование спирт этиловый ректификованный в пластиковых баклажках емкостью 5 л. не соответствует предъявляемым требованиям для ректификованного пищевого спирта. Употребление спирта с полученными результатами – опасно для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Гусейнов К.А. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом Гусейнову К.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому Гусейнову К.А. предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Гусейнов К.А. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Действия Гусейнова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и по ч.1 ст.238 УК РФ, как перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Предъявленное подсудимому Гусейнову К.А. обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Гусейнову К.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении не работающую супругу, является единственным кормильцем в семье.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Кямала Арифовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст.175 УК РФ – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Гусейнова К.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 1792 баклажки (в 448 коробках) со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся на территории Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.

Свернуть