Гусейнов Орудж Михаил оглы

5-569/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев 29 сентября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Гусейнова Орудж Михаил Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием Гусейнова О.М., потерпевших К.,Ч..,

в отсутствие потерпевшей А.., инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Короплясова С.А., извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

02.02.2020 в 05 час. 10 мин. на ул. Садовая, 53 «б» г.Белгорода, водитель Гусейнова О.М., управляя транспортным средством Рего Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.., с последующим столкновением с автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя, с последующим столкновением автомобиля ГАЗ с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя Ч..

Водителю К.. причинен средней тяжести вред здоровью.

Гусейнов О.М. вину во вмененном правонарушении признал. Просит назначить наказан...

...ие в виде штрафа.

Потерпевшие К., Ч.. подтвердили, что являются участниками ДТП. Претензий к Гусейнову не имеют. Полагают возможным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена лично смс сообщением, что подтверждается отчетом о доставке.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ неявка потерпевшего, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.02.2020 в 05 час. 10 мин. на Садовая, 53 «б» г.Белгорода, водитель Гусейнова О.М., управляя транспортным средством Рего Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.., с последующим столкновением с автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя, с последующим столкновением автомобиля ГАЗ с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя Ч..

Водителю К.. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Гусейнова О.М. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, свидетелей, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, исследованными в судебном заседании.

На момент составления протокола об административном правонарушении Гусейнов с вмененным нарушением был согласен.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 02.02.2020 в 05 час. 10 мин. дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Садовая, 53 «б» г.Белгорода, на горизонтальном участке дороги, шириной 15,2 м, при видимости мнее 300 м, при искусственном освещении, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д.14-15).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Рено Логан, Тойота, ГАЗ и Хенде.

В соответствии с заключением эксперта № от 13.04.2020 у К.. имел место <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок, который может соответствовать 02.02.2020 (л.д. 48-49).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Гусейнова О.М. в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу требований ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение водителем Гусейновым О.М. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Действия Гусейнова О.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание в виде административного штрафа исполнено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевших, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Гусейнова Орудж Михаил Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Обязать Гусейнова О.М. произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, УИН №, ОКТМО 14701000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду пр. Б.Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>