Кулясова Юлия Валериевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

с участием представителя истца Кулясовой Ю.В. – Бушуевой Т.В., действующей по доверенности,

представителей ответчика ГБУЗ Ставропольского края «Городская детская клиническая больница им. Г.К. Филипского г. Ставрополя» Егоровой С.А., Ольховик Н.А., действующих по доверенностям,

рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела № 2-4087/2021 по иску Кулясовой Юлии Валериевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая Станция скорой медицинской помощи», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Городская детская клиническая больница им. Г.К. Филипского г. Ставрополя» о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда,

установил:

Кулясова Ю.В. обратилась в суд к ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая Станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ Ставропольского края «Городская детская клиническая больница им. Г.К. Филипского г. Ставрополя» о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом на обсуждение представителей сторон поставлен вопрос о рассмотрении ходатайства ответчика ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая Станция скорой медицинской помощи» о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя по...

... месту нахождения ответчиков, поскольку иск подсуден указанному суду.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства, и просила суд направить данное дело по месту регистрации истца на рассмотрение в Усть-Джегутинский районный суд.

Представитель ответчика ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая Станция скорой медицинской помощи» и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю на подготовку к судебному разбирательству не явились, извещались о времени и месте ее проведения.

Представители ответчика ГБУЗ Ставропольского края «Городская детская клиническая больница им. Г.К. Филипского г. Ставрополя» не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

При этом, в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 11 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.

Разрешая по существу вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, суд руководствовался пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходит из того, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и направить данное гражданское дело по месту регистрации истца на рассмотрение в Усть-Джегутинский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя истца Кулясовой Ю.В. – Бушуевой Т.В., – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-4087/2021 по иску Кулясовой Юлии Валериевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая Станция скорой медицинской помощи», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Городская детская клиническая больница им. Г.К. Филипского г. Ставрополя» о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, для рассмотрения в Усть-Джегутинский районный суд, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева