Григорян Михаил Каемович

2-5319/2023 ~ М-2399/2023

24RS0056-01-2023-003613-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием представителя истца Шестерни С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Михаила Камоевича к Новикову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян М.К. обратился в суд с иском к Новикову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 170000 руб., а заемщик обязался в срок до 30.03.2023 вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа. Договор займа обеспечен залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки Volkswagen Passat<данные изъяты>, о чем сделана запись в реестра залога движимого имущества. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в срок установленный договором займа, сумму займа и проценты за её пользование не вернул. На основании вышеизложенного, Григорян М.К. просит взыскать с Новикова Е.А. в свою пользу сумму займа в размере 170000 руб., проценты за пользование займом в размере 25430,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1117,81 руб., расходы, связанные с оплатой государстве...

...нной пошлины, в размере 5430,96 руб. а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Volkswagen <данные изъяты>.

Истец Григорян М.К., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, доверил представлять свои интересы Шестерни С.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Новиков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума).

В соответствии с

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григоряном М.К. (займодавцем) и Новиковым Е.А. (заемщиком) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 170000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в определенный договором срок и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.4.1 договора размер процентов по договору составляет 5% в месяц от суммы займа.

Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 30.03.2023 единовременным платежом.

Получение денежных средств Новиковым Е.А. подтверждается распиской от 30.12.2022.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля марки Volkswagen <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога, вышеуказанный предмет залога 30.12.2022 внесен в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества в пользу Григоряна М.К. в обеспечение исполнения Новиковым Е.А. обязательств по договору займа от 30.12.2022 №3082.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в срок до 30.03.2023 сумму займа и проценты за её пользование не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из задолженности по основному долгу – 170000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 30.12.2022 по 30.03.2022 в размере 25430,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 02.05.2023 в размере 1117,81 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 170000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.12.2022 по 30.03.2022 в размере 25430,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 02.05.2023 в размере 1117,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа Новиков Е.А. передал в залог транспортное средство марки Volkswagen <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 договора займа, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 200000 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, собственником транспортного средства марки Volkswagen <данные изъяты>, является Новиков Е.А.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5430,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григоряна Михаила Камоевича (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Новикова Евгения Александровича (<данные изъяты>) в пользу Григоряна Михаила Камоевича (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30.12.2022 по 30.03.2022 в размере 25430,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 02.05.2023 в размере 1117,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430,96 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки Volkswagen <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Новикову Евгению Александровичу (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

2-5990/2023 ~ М-3191/2023

24RS0056-01-2023-004654-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Михаила Камоевича к Аникееву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян М.К. обратился в суд с иском к Аникееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600000 руб., а заемщик обязался в срок до 29.03.2023 вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа. Договор займа обеспечен залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки BMW <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, № шасси: отсутствует, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: темно-серый, гос. регистрационный знак: <данные изъяты>, о чем сделана запись в реестре залога движимого имущества. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в срок установленный договором займа, сумму займа и проценты за её пользование не вернул. На основании вышеизложенного, Григорян М.К. просит взыскать с Аникеева В.Ю. в свою пользу сумму займа в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 71013,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12821,92 руб., расходы, связанные с оплатой государственной ...

...пошлины, в размере 10338,36 руб. а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки BMW <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, № шасси: отсутствует, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: темно-серый, гос. регистрационный знак: <данные изъяты>.

Истец Григорян М.К., представитель истца Шестерня С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Аникеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григоряном М.К. (займодавцем) и Аникеевым В.Ю. (заемщиком) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества №.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в определенный договором срок и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.4.1 договора размер процентов по договору составляет 4% в месяц от суммы займа.

Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 29.03.2023 единовременным платежом.

Получение денежных средств Аникеевым В.Ю. подтверждается распиской от 29.12.2022.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля марки BMW <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, № шасси: отсутствует, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: темно-серый, гос. регистрационный знак: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога, вышеуказанный предмет залога ДД.ММ.ГГГГ внесен в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества в пользу Григоряна М.К. в обеспечение исполнения Аникеевым В.Ю. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в срок до 29.03.2023 сумму займа и проценты за её пользование не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из задолженности по основному долгу – 600000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 30.12.2022 по 29.03.2023 в размере 71013,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 11.07.2023 в размере 12821,92 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 600000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.12.2022 по 29.03.2023 в размере 71013,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 11.07.2023 в размере 12821,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа Аникеев В.Ю. передал в залог транспортное средство марки BMW <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, № шасси: отсутствует, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: темно-серый, гос. регистрационный знак: <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 договора займа, стоимость заложенного имущества определена сторонами в 800000 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, собственником транспортного средства марки BMW <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, № шасси: отсутствует, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: темно-серый, гос. регистрационный знак: <данные изъяты>, является Аникеев В.Ю.

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10338,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григоряна Михаила Камоевича (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Аникеева Виктора Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу Григоряна Михаила Камоевича (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.12.2022 по 29.03.2023 в размере 71013,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 11.07.2023 в размере 12821,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10338,36 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки BMW <данные изъяты>, ПТС: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: <данные изъяты>, № шасси: отсутствует, модель и № двигателя: <данные изъяты>, цвет: темно-серый, гос. регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Аникееву Виктору Юрьевичу (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023.

Копия верна. Судья: