Гусейнов Сайгид Гасанович

№ 1-326/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.

подсудимого Гусейнова С.Г.,

защитника – адвоката Диденко О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов С.Г. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,30 грамма, для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак № в котором он передвигался в качестве пассажира, остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону у <адрес>. После чего, Гусейнов С.Г. при проверке документов достал из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки полимерный контейнер, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,30 грамма, и попытался высыпать содержимое на землю, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. Затем, Гусейнов С.Г., прекратив свои действия, добровольно положил полимерный контейнер с содержимым ...

Показать ещё

...на капот служебного автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА 217030, государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому <адрес> в присутствии двух понятых, с капота служебного автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА 217030, государственный регистрационный знак №, был изъят полимерный контейнер, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,30 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 9,30 граммавещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинонон), является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов С.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимымГусейновым С.Г. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Гусейнова С.Г.без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Гусейнова С.Г.в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия Гусейнова С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Поскольку из существа предъявленного обвинения, место, времяи обстоятельства приобретения Гусейновым С.Г. наркотических средств, органами предварительного расследования не установлены, то из обвинения Гусейнова С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусейнова С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства,учебы и регистрации, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи, в томчисле состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Гусейнова С.Г., суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что в отношении Гусейнова С.Г. при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусейнова С.Г., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Гусейнова С.Г., его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Гусейнова С.Г., его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует решить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГусейнова С.Г.С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года. Обязать Гусейнова С.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Гусейнова С.Г.в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

Свернуть