Шершнева Надежда Ивановна

№ 2-411/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 24 августа 2015 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием ответчиков ИП Шершнёва В.А., Шершневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шершнёву <данные изъяты>, Шершневой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Шершнёвым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии условиями которого, ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве кредита под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должно осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в п.1 кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязате...

...льств по кредитному договору заключен договор поручительства с Шершневой Н.И. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время ответчики уплату платежей по кредиту производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - В.В. Петров, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.5, 28). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Шершнёв В.А, Шершнева Н.И., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Шершнёв В.А. пояснил, что не отказывается платить кредит, но в настоящее время у него нет клиентов – раньше у него как у индивидуального предпринимателя была своя строительная бригада, он строил дома, занимался ремонтом, но с ДД.ММ.ГГГГ работы практически не стало, к нему обращаются только за небольшим ремонтом, в связи с чем он не в состоянии оплачивать кредит, обращался к Банку за реструктуризацией, но ему было отказано.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шершнёвым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Размер неустойки предусмотрен договором (л.д. 10-16).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Шершневой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Согласно условиям договора поручительства и общим условиям договора поручительства Шершнева Н.И. взяла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Расчет цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиками размер требований не оспорен.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что ответчиками в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору (л.д. 8-9).

Банк направлял ответчикам претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Таким образом, из выше перечисленных норм и доказательств следует, что заёмщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Размер указанных суммы подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчиков подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления, но не солидарно, как указано в исковом заявлении, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность при взыскании государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шершнёва <данные изъяты>, Шершневой <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: в том числе: ссудная задолженность– <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шершнёва <данные изъяты>, Шершневой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2015 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова

№ 2-472/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 сентября 2015 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к ИП Шершнёву <данные изъяты>, Шершневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 обратилось в суд с иском к ИП Шершнёву В.А., Шершневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Указанные требования мотивированы тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шершнёв <данные изъяты> получил денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шершневой <данные изъяты> согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение условий кредитного договора. ИП Шершнёв В.А. и Шершнева Н.И. ненадлежащим образом исполняли обяза...

...тельства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производили платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.68, 80), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ИП Шершнёв В.А., Шершнева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.69-70, 73, 76-77), согласно заявлений (л.д.82-83) просят рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Тюменского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Шершнёвым <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д.9-15).

Порядок уплаты начисленных процентов определен пунктом 5 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, согласно распоряжению заемщика ИП Шершнёва В.А. (л.д.16) сумма кредита зачислена на счет расчетный счет № <данные изъяты> что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шершневой Н.И. (л.д.17-20), согласно которому она отвечает за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов, которые являются приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.5 условий).

В судебном заседании было установлено, что ответчиками в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Банк направлял ответчикам претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты> Размер указанных суммы подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.7-8), и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает, что ИП Шершнёв В.А. и Шершнева Н.И. не исполнили условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шершнёва <данные изъяты> Шершневой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать с ИП Шершнёва <данные изъяты> Шершневой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.Н. Шааф