Гусенцов Виктор Владимирович

Дело № 2-224 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 15 августа 2012 года

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Кривошеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Гусенцову В.В., Гусенцовой Н.А. о взыскании долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа в сумме 62 644 рубля, компенсации за пользование займом в сумме 3 427 рублей и суммы повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в сумме 2 001 рубль, всего 68 072 рубля, указав, что 03 ноября 2011 года между Гусенцовым В.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее кооператив) был заключен договор займа № на сумму 76000 рублей под 26 % годовых. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов ежемесячно, однако своих обязательств не выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства с Гусенцовой Н.А., которая несет ответственность как поручитель за неисполнение основным должником обязательств. Истец просил взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDA PARTNER, 1997 года выпуска, модель, № цвет кузова белый, мощность двигателя 120 л.с., № ПТС <адрес>, кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате государ...

...ственной пошлины в сумме 2259 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кашабо А.А. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков 68072 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% от установленной в договоре о залоге, и обратить на него взыскание: на автомобиль HONDA PARTNER, 1997 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова белый, мощность двигателя 120 л.с., № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 76 000 рублей. Местонахождение имущества: <адрес> Определить начальную продажную стоимость: 76 000 рублей. Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик Гусенцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы с уточненными исковыми требованиями согласен.

Ответчик Гусенцова Н.А. с иском согласна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что 3 ноября 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и Гусенцовым В.В. был заключен договор займа № на сумму 76000 рублей под 26 % годовых на срок 730 дней, что подтверждается представленным договором займа (л.д. 10) и копией расходного кассового ордера (л.д. 9).

Согласно графика, являющего приложением к договору, ответчик обязался гасить сумму займа ежемесячно равными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.10 оборот). В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки, что обусловлено п.3.2 договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в тот же день истцом заключен договор поручительства с Гусенцовой Н.А., которая была ознакомлена со всеми условиями займа и согласилась с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью, а также с истцом заключен договор залога автомобиля HONDA PARTNER, оцененного сторонами в 76000 рублей (л.д. 11-12).

Ответчик Гусенцов В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному возврату долга, нарушает сроки возврата долга, что подтверждается расчетом на л.д.8, и не оспаривается ответчиками.

По представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составила 62 644 рубля, компенсация за пользование займом - 3 427 рублей и сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа - 2 001 рубль.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору, не оспоренный ответчиками, имел место и установлен в судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу, то имеются основания для взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителя сумм задолженности в указанном истцом размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.3 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349, п. 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1 ст.28.1 ФЗ от 29 мая № 2872-1 «О залоге»).

Поскольку имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, указанном истцом – 76000 рублей, исходя из того, что данная цена не оспорена.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с Гусенцова В.В., Гусенцовой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» солидарно 68072 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% от установленной в договоре о залоге, и обратить на него взыскание:

- заложенное по договору о залоге к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль HONDA PARTNER, 1997 года выпуска, модель, № двигателя D №, цвет кузова белый, мощность двигателя 120 л.с., № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 76 000 рублей. Местонахождение имущества: <адрес> Определить начальную продажную стоимость: 76 000 рублей.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гусенцова В.В., Гусенцовой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2259 рублей 20 копеек в равных долях по 1129 рублей 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года