Гусенов Рустам Раджабович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 марта 2021 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 и представителя ОМВД России по <адрес>, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса.

Пунктом 4 Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «<адрес>» на втором этапе смягчения ограничительных мероприятий гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, иные средства защиты) и рук (перчатки) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в местах скопле...

...ния людей, объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, в общественном транспорте; соблюдать масочный режим всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы; соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метров).

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., не выполнив требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в <адрес>, вдоль ФАД «Кавказ», в продуктовом магазине «Премьер Каспий» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, признательных объяснениях ФИО1, фототаблице к протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 нарушил требования Распоряжения администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья Ш.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сел.Новокаякент 18 января 2016 г.

Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М.. с участием старшего участкового инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Каякентскому району Юсупова Т., рассмотрев административное дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 в отношении Гусенова Рустама Раджабовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, холостого, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

17.01.2016г. в 21 часов 30 минут Гусенов Р.Д. из сел. Первомайское Каякентского района РД возле <данные изъяты> оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в отказе освободить проезд транспортного средства в сторону с.Сергокала Сергокалинского района, препятствовал задержанию к доставлению Магомедова М.Р. и транспортного средства приора за №

В судебном заседании старший участковый инспектор ОМВД по Каякентскому району Юсупов суду пояснил, что 17.01.2015 года он в составе группы из работников полиции по Каякентскому району выехали в сел. Первомайское Каякентского района РД для пресечения организации массового пребывания граждан и автотранспорта в общественных местах на перекрестке дороги ФАД «Кавказ» и сел.Сергокала. Примерно в 21.00 часов начали появляться огромное количество граждан, которые хотели устроить перегонки на транспортных средствах. По приезду он начал разъяснять гражданам о необходимости разъехаться по домам, и требовать убрать транспортные средства. Гусенов Р.Р. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившее в отказе, освободить проезд т/с...

... на дороге в сторону с.Сергокала и препятствовал доставлению гр. Магомедова М.Р. и а/м приора за г/н №.

Гусенов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал частично и суду показал. Что он временно нигде не работает, не является инвалидом.

17.01.2016г. в вечернее время на автомашине он подъехал к перекрестку дороги в сел. Сергокала от ФАД «КАВКАЗ», где находилось скопление людей и транспортных средств. Туда же подъехал его друг Магомедов М.Р. на своей автомашине. В одно время, когда в автомашину посадили его друга Магомедова М.Р. и поехали в сторону сел. Новокаякент, они с ребятами на автомашине, погнались за транспортным средством, в котором сидел его друг. Мешали доставлению Магомедова М.Р. в отдел полиции. В указанной части он свою вину признает, но он не знал, что его друга в отдел полиции доставляют работники полиции. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА № 465650 от 18.01.2016г. и приложенных к нему материалов факт совершения административного правонарушения Гусенова Р.Р. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ нашло свое подтверждение.

Административные протокола административным органом составлены без нарушения административного законодательства.

Согласно статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании административно привлекаемо лицо Гусенов Р.Р. не отрицает, что он на автомашине отца подъехал к месту скопления людей и транспортного средства и погнался за автомашиной сотрудника полиции который доставлял в отдел полиции его друга Магомедова М.Р. и при этом вынудил остановиться.

Суд считает, что вина Гусенова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ полностью нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве, его действия органом составившим административный протокол квалифицировано правильно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гусенова Р.Р. по делу не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Гусенова Р.Р. является продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусенова Рустама Раджабовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1(одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД.

Судья М.М.Галджимурадов