Гусева Алена Игоревна

УИД 47RS0№-60

Дело № 2а-858/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Луга Ленинградская область 18 апреля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.В.,

при секретаре Симачевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Фадеевой А.Р., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Фадеевой А.Р., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 4-6).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № № Лужского района Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гусевой А.И. в пользу ООО «ЦДУ» задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Вентра Сервисез Си-Ай-Эс», ОАО «Лужский Абразивный завод». Доказательства направления вышеуказанного постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное про...

...изводство № № окончено с актом о невозможности взыскания на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный пристав-исполнитель Фадеева А.Р. не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ года в приемную Лужского городского суда Ленинградской области от представителя административного истца Копелевич А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных административных требований (л.д. 77).

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ», его представитель Копелевич А.И., будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Фадеева А.Р., УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо – Гусева А.И., будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.150 КАС РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ООО ПКО «ЦДУ» от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав заинтересованных лиц, а потому подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО ПКО «ЦДУ» от административных требований к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Фадеевой А.Р., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу № № по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области Фадеевой А.Р., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий Е.В. Фомина