Гусева Елене Александровне

Дело № 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 10 февраля 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца Г.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.С., к Г.С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.С., обратилась в суд с исковым заявлением о признании Г.С.И. утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ее дочь Г.А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме также зарегистрирован ответчик Г.С.И., ранее являвшийся ее (Г.Е.А.) супругом. С июня 2013 года ответчик перестал проживать в указанном доме, его личных вещей в доме нет, коммунальные иные услуги не несет. Она (Г.Е.А.) неоднократно просила ответчика в устной и письменной форме сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту его жительства, которое ей неизвестно. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке. Просит суд признать Г.С.И., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Г.Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит суд признать Г.С.И., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснила, что с июня 2013 года ответчик проживает по другом...

...у адресу. Её претензии о снятии его с регистрационного учета ответчиком оставлены без ответа, личных вещей ответчика в жилом доме нет. Расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Ответчик Г.С.И. извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, направленной заместителем начальника Новоаннинского ОПС № 3 ФГУП «Почта России» Г.С.И. неоднократно направлялись извещения о необходимости забрать почтовую корреспонденцию в отделении почты, однако Г.С.И. за корреспонденцией до настоящего времени не явился. По истечению срока хранения почтовая корреспонденция будет возвращена отправителю (л.д. 39).

Третье лицо – представитель отдела УФМС по Волгоградской области в г. Новоаннинский, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 38).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Г.Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (Статья 30 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Г.А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13). Каких-либо обременений и ограничений права не зарегистрировано. В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Г.С.И. (л.д. 15-19, 24). В соответствии со свидетельством о расторжении брака (л.д. 9) брак между представителем истца Г.Е.А. и ответчиком Г.С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства об удочерении от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.И. и Г.Е.А. удочерили В.Е.П., после чего ей присвоена Г.А.С. (л.д. 8), из свидетельства о рождении Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются Г.С.И. и Г.Е.А. (л.д. 7).

Согласно акта обследования жилищных условий в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> фактически проживают Г.Е.А. и ее дочь Г.А.С. (л.д. 23). Согласно искового заявления и показаний представителя истца Г.Е.А. ответчик Г.С.И. фактически по адресу: <адрес>, не проживает.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу вышеуказанной нормы права, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании брачные отношения между представителем истца Г.Е.А. и семейные отношения между истцом Г.А.С. и ответчиком Г.С.И. прекращены, усыновление ответчиком Г.С.И. истца Г.А.С. отменено решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), ответчик не проявляет уважения к истцу, не оказывает ему взаимопомощи, не имеет с ним общего бюджета и предметов быта, переехал на другое место жительства, соглашение о порядке пользования жилым помещением, договор найма жилого помещения сторонами не заключались.

На основании части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Лицо, полагающее, что оно в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ сохраняет право пользования спорным жилым помещением, обязано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать, что в период его отсутствия в жилом помещении он продолжал исполнять свои обязанности нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг. Между тем, ответчиком Г.С.И. никаких доказательств в подтверждение указанного представлено не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Приведенные выше нормы Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи, и с учетом разъяснений содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», позволяют считать, что основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма является установленный факт постоянного (длительного) отсутствия нанимателя или члена его семьи (бывшего члена семьи) в жилом помещении, которое обусловлено обстоятельствами, указывающими на добровольный выезд из жилого помещения (в частности вступление в новый брак, проживание с новой семьей в другом жилом помещении, переезд для жительства в другой населенный пункт).

Поскольку ответчик Г.С.И. в спорном жилом доме не проживает с июня 2013 года, проживает по другому адресу, попыток реализовать право пользования жилым домом по <адрес>, не предпринимал, препятствия в пользовании данным жилым помещением ему не чинились, обязанности участника договора социального найма им не исполнялись, плату за жилое помещение и коммунальные услуги он не вносил, уважительные причины для его не проживания в спорном жилом помещении не установлены, суд расценивает указанные действия Г.С.И. как отказ от своих прав на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абз. 4 п. 32 Постановления).

Ответчик Г.С.И. не предоставил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Между тем, стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 12, 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Г.А.С., к Г.С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Г.С.И., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Денисов.

Решение изготовлено в совещательной комнате,

напечатано с помощью компьютера.